OG-67一道老题，还是不懂。A和E的差别？？？？？？？？？？？？

gonghao

A也不能说S卖的多是因为人口多----我从没有提过S卖的多是因为人口多啊

事实是S卖的比T多，作者得出了结论S比T信息知道的比T多

A是可以weaken的，也就是说，【题干+A】是可以得出weaken结论的可能性的。这个可能性就是Town S has a larger population than Town T.－－－S比T人口多很多，注意larger。题干中说A greater number of newspapers are sold in Town S than in Town T－－－－－S比T卖的多很多。注意greater number of 。分子分母都大，这样刚好可以weaken结论S的信息知道的比T多。

但是“题干+E”就不能，因为【事实S卖的比T多+S卖比T便宜】这个S比T信息知道得多是没有任何关系的。是一个无关的选项。

gonghao

以下是引用jdmg在2006-7-10 19:31:00的发言：

谢谢Gonghao版主多次的解释。但是，我还是不能同意你的观点，“至于是怎么卖多的你不知道，不是说便宜才卖多的”，根据你的这个说法，A也不能说S卖的多是因为人口多。

A也不能说S卖的多是因为人口多。－－－这我从来没有提到过啊。

A这个Weaken也是牵强的，因为它没有给出S比T人口多多少，没有明确表明S人口多的那部分不足以使人均有报数>T；而你说A给出了人口数，就可以靠的上，那是跳了一步；

题干说了S比T卖的多很多。A说S的人口比T多很多。这样一来刚好可以weaken结论，S知道的未必就比T要多。

同理，E一样没有明确表明因为价格便宜使销量增，而多卖的的那部分不足以使人均有报数>T；也可以跳一步说：因为价格便宜，S的一个人买了N份，并不是人均多；

这条上面你想的太多了，E+题干是一个无关的选项，价格的高低不能决定信息知道的多少。S比T报纸卖的多是一个事实，不需要你去想为什么。然后它告诉你E，S卖的便宜。这两条的叠加推不出任何信息。如果你非要推的话，最多也就是推出一个题干已经告诉你的事实【S便宜-----卖的多】。仅此而已。至于S为什么比T知道的多，你什么也推不出来的。

所以，我的体会：这个题A与E的Weaken都很牵强。只不过，E比A更隔了一层，更牵强。是属于2劣里面选相对较优，而不是说E是绝对无关。

A is good

E is irrelevant

gonghao

那照你的意思C也有可能是错的

S读的时间少，所以S比T知道的信息少，削弱结论S比T知道的多的结论？

按你的意思不一定呀

万一S的效率高，单位时间读的比T多的多

S一小时读800篇文章，T一小时读2篇文章

按你的意思C也是错的咯？

gonghao

LZ再体会体会，不要带入自己的推断

只拿题目给你的信息，要加入过多的自己的推断。

A说平均数，E你就也按A的模式去推

这也不正确，应该要分开，独立的推断A和E比较的好

roric

我的定力还是不够，已经被搅混了

以下是引用dreamerps在2005-5-26 11:03:00的发言：

1。S人口100，T人口50，S销量50，T销量49。此时S的INFORM程度并不如T。

2。S人口100，T人口50，S销量100，T销量25。此时S的INFORM程度比T高。

情况1是可以WEAK结论的。但不能因为情况2不能WEAK结论就排除A的“可能存在的”WEAK效果。所以明白了WEAKEN题的真正出题目的，就不会钻牛角尖，去想一些很特殊甚至很BT的情况怀疑正确选项的正确性了~~

太精辟了~~醍醐灌顶~谢谢！

好像

要谨记

判断“削弱的可能性”说利用的信息 必须由题目＋选项 明确的给出

这样的题要是放在考试该怎么办啊

gonghao

以下是引用roric在2006-7-11 13:32:00的发言：

我的定力还是不够，已经被搅混了

好像

要谨记

判断“削弱的可能性”说利用的信息 必须由题目＋选项 明确的给出

这样的题要是放在考试该怎么办啊

把自己当傻子，你知道的一切，只有题目里告诉你的一点信息

KATIEUS

TO gonghao

首先认可答案，但是对于BZ所说的E是无关选项有点不同意见。

1。我认为本题可以视为SUPPORT题。Pri.S < Pri.T=>S is better informed.(lower price makes the newspaper more avalilable to everyone.)

and the premise assumption :

as long as people get it ,they will effectively use it .

therefore, the effective utility is higher than T。

个人认为这样考虑可以迅速排除WEAKEN的选项，也许有些牵强吧，

请BZ指正

TO 楼主

I suggest you to consider this question as SUPPORT.

WEAKENS ... EXCEPT=SUPPORT

THAT IS, S rearlly better informed than T

            =the effective utility % for S is higher than T 

in terms of A,只能说明人口基数大，却无法证明effective utility % 也同样的大，对于这种题，OG 中有很多。

in terms of E，相反却可以通过the effective utility %这一角度明显的把S 跟T 区别出来。

P。S。：之所以这样考虑是为了能迅速的排除WEAKEN的选项。