以下是引用nnm在2006-11-27 16:08:00的发言:我什么时候不承认每个人即使在同样的城市, 花费也是可以差别很大啊, 我从来没说过你说的那些伦敦上海什么的没道理, "生活费的弹性很大,可多可少,所以因人而异" 这有什么可反驳的?? 我就算傻也没傻到这个地步. 你一直说我不换角度思考问题(我以前还以为Wearing others'shoes是我小优点之一呢, 看来值得怀疑??), 我倒是觉得, 你根本没有抓住我在Insist什么 好吧, 换个方式,问你两个问题, 1, 我们讨论Cost Comparasion的时候, 算不算Living Cost? 2, 平均来说, London的生活费是不是比绝大多数美国城市高? 3, 假如1的答案是yes, 再引用我前面的数据, 是不是可以说LBS比Wharton贵? (ok, in case you will return to your "角度", we are talking about "generic circumstance") 如果你承认你上面说的,那我就不明白你为什么之前感叹我的生活标准变化大?也不明白为什么你说我不算生活费?你这难道不是前后矛盾么? 我觉得如果你承认这些,那就应该不难理解我的话,我说的那些伦顿,上海,纽约的例子的前提是我当然觉得在做比较的时候当然是要考虑生活费.而不是你说的我忽略生活费,我想,这应该回答你的第一个问题了吧. 伦顿当然贵,但是没有你形容那么贵.我得出这个结论是我自己和我周围的朋友的经历.耳听为虚,眼见为实.如果你一定说你的大多数情况,那我承认我认识的人和在这些我们举例的城市的人口相比,那一定是少数.我不知道你是不是认识这些城市半数以上的人.如果不是,那我想提醒你,在引用数据前,最好搞清楚数据的来源和针对性.还有,就算是严格按照统计方法计算的数字,也只是参考.仅仅就生活费来说,个体的区别是很大的,这点在学校的网站上也有说明.所以,在这样一个个体区别大的群体中做抽样,结果很难有广谱代表性.这也是为什么我一直强调我们讨论的这个问题,结果和案例是多样的. 如果仅仅是以别人统计的数据说明问题,那你可以找出无数支持你的数据,我也可以找出无数支持我的数据.如果我们不能换位思维,你觉得我们的争论有什么意义. 你的第三个问题. 我没在沃顿上过学,不过我想那里不会比纽约贵.所以我觉得你提供的数据有待商榷.不过,就算你提供的是正确的,那也和在纽约属于一个档次. 而你提供的在沃顿的费用,足够我,或者我亲眼所见的朋友们在伦顿生活的很好.可是别人还远远不够. 所以,就算你在伦顿要上满21个月,加上学费,你自己觉得是哪里贵呢?不过,我想不只是你,别的人可能有不一样的经历,这很正常.你一直强调的是伦顿贵,贵到在伦顿的生活费可以弥补在两个学校在学费上的差异,可是,这只是一种可能.你却把这一种可能说成了普遍现象甚至唯一可能.你一直强调的东西不就是这些么? 所以, 这就是我一直说的,学费是死的,生活费是活的,而这些名校所在的城市的生活费因人而异,所以两项要分开看.如果你真的如你所说,善于换位思维,那你应该不难理解我的意思.不过可悲的是,你似乎完全不理解我的意思. |