ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: bigtone
打印 上一主题 下一主题

[讨论]GWD25-13,答案好像不对

[复制链接]
11#
发表于 2007-6-10 14:57:00 | 只看该作者

我怎么觉得是选C啊~

which of the following is true about the role played by ground squirrels in the ecology of

grassland-wetland complexes?下面哪个关于 ground squirrels 在grassland-wetland complexes生物圈的角色是正确的。

C,Although most waterfowl-nest predators prey on small mammals such as mice and ground squirrels, populations of ground squirrels tend to increase quickly enough to compensate for this level of predation.

尽管大多数的waterfowl-nest predators 吃mice and ground squirrels,但是ground squirrels 的数量会马上增加足以抵消被吃的那部分数量。即这就是ground squirrels保持生态平衡的角色。

请NN指点迷津~

12#
发表于 2007-6-14 18:19:00 | 只看该作者

ground squirrels 的数量会马上增加足以抵消被吃的那部分数量

文中没有说这个吧

13#
发表于 2007-6-14 18:31:00 | 只看该作者

看了很久才把这题逻辑关系搞清楚>.<"

支持A

文中说mice and ground squirrels are important in the diet of many waterfowl-nest predators而又不是raccoons or striped skunks的主要食物,所以必定是other waterfowl-nest predators的食物喽~A没有提到所有的问题啊.LZ的理由不对

E.文中根本没提到songbird eggs,一看就错,不晓得大家怎样推出来的

欢迎讨论

14#
发表于 2007-6-18 06:50:00 | 只看该作者

what about B? A is good except "
                    
While not important in the diet of
raccoons or striped skunks,", but in the article we saw "Neither raccoons nor striped skunks consume ground squirrels", so it is not "not important", it is not at all.

plz help,

15#
发表于 2007-7-10 11:28:00 | 只看该作者

kan

16#
发表于 2008-3-12 23:02:00 | 只看该作者
vote for A, B is wrong because it's not typically important but important.
17#
发表于 2008-5-1 18:09:00 | 只看该作者

在A和E之间犹豫好久,不知道哪个更好。

18#
发表于 2008-7-1 22:06:00 | 只看该作者
up
19#
发表于 2008-8-31 15:02:00 | 只看该作者

发现两年前大家就在争论这道题,居然我看到的GWD答案也没把补充观点放进去。

我也赞同E,LZ两年前的分析和我一模一样,的确可以从important in the diet 和 opportunistically两个词看出来prefer small mammals,E的分析也对全文除了试验以外的内容概括的比较全面。

A 错误,文中没有说那两种动物是a signaficant source of other waterfowl predators

B是错误答案,文中没有谈到ground squirrels也吃other waterfowl nests.other waterfowl nests也不是本文要谈的主要内容。

C 偏题,是否那small mammels的生长率能够compensate for this level of predation不是本文要谈的。另外most predator也是不对的。

D 是否ground squirrels更多吃waterfowl的nests文中并没讨论。

20#
发表于 2008-11-10 11:17:00 | 只看该作者
想清楚了,VOTE FOR A,文章本身要讲的就是期待remove那些动物可以影响ground squirrels(因为他们吃ground squirrel),继而又因为ground squirrel吃songbird nest,因此这一举动可以最终影响songbird的popoulation,但是remove了那些动物却没有达到预想的成果,就是因为那些动物不怎么吃ground squirrel,但研究者是本以为他们会吃的,继而推出实际上其他的waterfowl nest predator都是吃ground squirrel的,但是remove的那些动物恰好是例外。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-29 14:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部