斯坦福和哈佛的区别？

lecool

以下是引用jkmbe在2006-6-23 20:48:00的发言：

Stanford比HBS好申请? 愿闻其详.

同问。

向来STANFORD的SELECTIVITY所得的百分数都比HBS更低。 因其收人少。

[此贴子已经被作者于2006-6-23 21:05:57编辑过]

laolao123

这么说吧，我觉得我如果现在集中精力申请斯坦福有x%的希望，那么哈佛只有(1-r)x%，如果我两者兼顾，那么可能就只有t*x%和t(1-r)x%了，0<t, r<1。就是这个意思，我没有说斯坦福好申请啊。我喜欢哈佛，却不知道哈佛和斯坦福的差别是否值得我等个一两年再申请，所以有此一问。似乎回答我问题的还没几个……

[此贴子已经被作者于2006-6-23 21:47:30编辑过]

tuzq

以下是引用lecool在2006-6-23 20:45:00的发言：
感觉上， 哈佛还是在注重培养leader， 斯坦福流于培养好的manager一些。 当然所有学校都强调leadership， 只是哈佛不是一般牛， 而是超牛。 超牛要找的， 很可能是偏执狂型的； 牛的要找的， 是面面俱到型的。

................

Of course Stanford is not for managers.........Stanford is for entrepreneurs....hbs in fact educates more managers, of course general managers.

tuzq

以下是引用laolao123在2006-6-23 17:11:00的发言：

看过啊，比较失望，19% consulting，5% IBD，8% PE, 2% VC，North east 20%，West 49%，比起其他学校两位数字的IBD，实在不是特别高。我不是特别喜欢西岸（工作的话，学校无所谓），更喜欢东岸的气氛。但是我更想知道中国人的去向。

http://www.gsb.stanford.edu/cmc/reports/index.html

我在mck。

to be frank, stanford seems to love bcg guys more than mck guys, at least in china. hbs loves mck guys.

stanford places only 5% ppl in ibd not because it can't place more, but simply b/c not many ppl in stanford want to work for ibd. 

actually, if u want to work for ibd, stanford might give u more edges than any other school can. i heard that goldman's interview slots in stanford were never fully taken, while in other schools u have to compete for one interview slot with lots of your classmates. - don't get me wrong, i m not saying stanford is better in ibd, but simply because not many ppl have interest in that area.

if u r in mck, u should be able to get much information in ur firm.

nautic

以下是引用laolao123在2006-6-23 21:37:00的发言：
这么说吧，我觉得我如果现在集中精力申请斯坦福有x%的希望，那么哈佛只有(1-r)x%，如果我两者兼顾，那么可能就只有t*x%和t(1-r)x%了，0<t, r<1。就是这个意思，我没有说斯坦福好申请啊。我喜欢哈佛，却不知道哈佛和斯坦福的差别是否值得我等个一两年再申请，所以有此一问。似乎回答我问题的还没几个……

你在Mck里做的是consulting？

[此贴子已经被作者于2006-6-24 0:33:49编辑过]

jkmbe

以下是引用laolao123在2006-6-23 21:37:00的发言：
这么说吧，我觉得我如果现在集中精力申请斯坦福有x%的希望，那么哈佛只有(1-r)x%，如果我两者兼顾，那么可能就只有t*x%和t(1-r)x%了，0<t, r<1。就是这个意思，我没有说斯坦福好申请啊。我喜欢哈佛，却不知道哈佛和斯坦福的差别是否值得我等个一两年再申请，所以有此一问。似乎回答我问题的还没几个……

呵呵, 牛啊.  为什么不考虑将两所学校放到不同轮次呢? 既然你喜欢HBS, 那就放到第二轮申请, 拿STANFORD在第一轮练练感觉, 就当做个MOCK INTERVIEW.  自己经验, 第一轮写完ESSAY后觉得是很不错的, 但等第二轮完毕后, 回头一看才发觉改进的地方可以有很多.

laolao123

因为每年申请mba的ibd和mc很多，经历大同小异，所以据说是这些人最好first round申请的。一个萝卜一个坑嘛。除非b school在收了很多优秀的ibd, mc之后第二轮你还能stand out

tuzq 的这个角度倒是不错，我还没有开始和alum谈，所以的确不知道他们是想去去不了，还是根本就不想去。

mck当然是做consulting啊。。。

tuzq

以下是引用laolao123在2006-6-24 8:25:00的发言：

因为每年申请mba的ibd和mc很多，经历大同小异，所以据说是这些人最好first round申请的。一个萝卜一个坑嘛。除非b school在收了很多优秀的ibd, mc之后第二轮你还能stand out

tuzq 的这个角度倒是不错，我还没有开始和alum谈，所以的确不知道他们是想去去不了，还是根本就不想去。

mck当然是做consulting啊。。。

sorry, but i really have never seen any mck ppl from mainland are so afraid of being unable to get an ibd job after bschools.

btw, if u look at hbs' placement data, u will also be disapointed at the % of ibd - i forgot, but less than 10%, pls check it up yourself.  wharton/columbia/chicago/nyu place 30-50% of their students into ibd........so the three might be ur top choice, instead of h/s.

[此贴子已经被作者于2006-6-24 9:52:03编辑过]

sunjie38

laolao123是在上海office还是北京office的?

对于mck的ba来申的话,我觉得top10都问题不大的

对于mck的R&I的人来说,难度稍微大一点

lecool

以下是引用tuzq在2006-6-23 23:43:00的发言：

................

Of course Stanford is not for managers.........Stanford is for entrepreneurs....hbs in fact educates more managers, of course general managers.

俺没这经验， 不过如果从历年招人来看， 比较起来看， 如是学生领袖，成绩差的， 就去了HBS； 如是成绩高， 工作好， 就去了STANFORD， 这个意义上说， 我认为HBS更适合leader， 当然这只是不完全统计， 完全是凭经验。

看著名校友的话， STANDFORD  可以写， 某某， president of Time Warner; HBS 的可就简单多了， 某某， President of USA. 哪个更像领袖哪个更像经理人？