ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: best800
打印 上一主题 下一主题

gwd-26-4

[复制链接]
11#
发表于 2006-7-21 14:35:00 | 只看该作者

我觉的去国外,也许不影响,他们在国内采购帐篷,去国外使用的。

C说要说收费,很多人就不去度假了,也就不买了

C还是有点道理

12#
发表于 2006-7-21 15:01:00 | 只看该作者
偶觉得还是不要去北美国家公园看了,还是就目前的素材解决吧。偶一开始也觉得是B,但看到C的时候,觉得C更直接,因为B虽然肯定说有些人去海滨的事实,但并没有完全否认人们不会从其它方面买这些用品,也许在海边也需要买这些东东。而C则明确说,国家公园的野营地已经有这些赞助的东东了,肯定是不需要了,所以C更直接
13#
发表于 2006-11-12 13:17:00 | 只看该作者

靠! 头疼

看到了B直接就选了。

现在看C,还是觉得不妥,难道park的facilities和people的equipments是一回事?

nn来啊......

14#
发表于 2006-11-16 06:29:00 | 只看该作者
ding
15#
发表于 2006-11-19 01:34:00 | 只看该作者
以下是引用zhaoyak7在2006-7-21 15:01:00的发言:
偶觉得还是不要去北美国家公园看了,还是就目前的素材解决吧。偶一开始也觉得是B,但看到C的时候,觉得C更直接,因为B虽然肯定说有些人去海滨的事实,但并没有完全否认人们不会从其它方面买这些用品,也许在海边也需要买这些东东。而C则明确说,国家公园的野营地已经有这些赞助的东东了,肯定是不需要了,所以C更直接

Totally agree !! The anwser should be C.

16#
发表于 2006-11-22 13:00:00 | 只看该作者
而C则明确说,国家公园的野营地已经有这些赞助的东东了,肯定是不需要了,所以C更直接

难道camping只能到国家公园的野营地么?为什么那里有了就不需要了呢?

据个简单的例子:别人问你为什么不买被子,你说酒店里都有被子,那不是原因。事实上你根本不住酒店,真正的原因是你有钱的时候就去国外大姑妈家住。

我觉得应选B



17#
发表于 2006-11-22 14:14:00 | 只看该作者
应该选C吧。首先白痴原则,认可文中给定的条件,Consumers planning to buy recreational equipment tend to buy higher quality, more expensive equipment when the economy is strong than when it is weak.经济好的时候,人们确实会买更贵的东西;经济不好的时候,人们会买比较便宜的东西。其次,排除无关选项,只剩BC。而BC当中,先对B进行逆否,即:经济不好的时候,人们不会出国度假而会选择野营,那么野营设备的消费,不管是贵的还是不贵的,应该都会增加。这一逆否的结论直接与原文给定的条件不一致,因而B不合适。现在看C,因为Boravia’s national parks改进了设施,因此消费者不需要花钱买野营设备,不论贵还是便宜。更接近原文给出的结论。
18#
发表于 2006-11-22 16:00:00 | 只看该作者

I thought that people who prefer C might have done some extra assumption

The premise is "consumers planning to buy recreational equipment"

So we must do the reasoning on the basis of that premise.

C is out of scope because the word "visitor facilitie" is too vague

Someone has claimed that C means you do not have to buy euipment because the National Park will offer...

That is the extra conclusion.

Because the visitor facilities do not have any direct link with company's sale

Any extra assumption here is needless.

In other words, if the visitor facilities are improved, maybe will stimulate more people to buy the euipment

So C weaken rather than support the conclusion.

The answer should be B

Don't  think too much, this question is not hard.

My personal opinion...open to discuss...


[此贴子已经被作者于2006-11-22 16:18:30编辑过]
19#
发表于 2006-11-22 20:00:00 | 只看该作者
totally agree with chang...

if we chose c, roughly three assumptions should be employed:
1. the recreational equipement provided by the company is the same as that provided by the national park;
2. consumers can go camping nowhere except in the national park;
3. the facilities provided by the national park are almost all that the consumers need on camping, i.e. they do not need buy extra facilities...

as we do not have the above assumption given, we cannot choose C.
20#
发表于 2006-11-22 22:20:00 | 只看该作者

是b吧  我也选了B

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-9 10:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部