ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: titatita
打印 上一主题 下一主题

gwd 29-8

[复制链接]
31#
发表于 2013-9-8 11:22:13 | 只看该作者
应该是C,
A太牵强了
32#
发表于 2014-5-12 23:19:16 | 只看该作者
kallyli 发表于 2006-6-9 21:26
those states with very weak environmental regulations have experienced some growth,but the states wi ...

终于弄懂了 谢谢!
33#
发表于 2017-1-4 15:29:15 | 只看该作者
C为什么不对呢?经济低迷的州,想放松管制。
可以说明两方面:
首先是已经发生的事实,这个州现在的管制比较严格,然后事实是经济不景气了,这一方面就可以说明严格管制不能提升经济;
第二方面是没有发生的,就是比较宽松的管制能够有利于经济增长,这只是这个州的愿望和计划,没有落实,参考性不大。
综上有第一方面的已知事实得出,高限制不能增长经济。
我这个题看了很多遍,还是无法说服自己C不对
34#
发表于 2017-1-30 10:54:42 | 只看该作者
LaDuDu 发表于 2017-1-4 15:29
C为什么不对呢?经济低迷的州,想放松管制。
可以说明两方面:
首先是已经发生的事实,这个州现在的管制比 ...

再看了一下这个题,回归到核心逻辑链,原文想得出严格的环境限制导致高速经济发展,但是因为什么,这个说法不对,A选项很直白,说这些严格环境限制的国家把大部分投资放在教育上,直击核心逻辑链,削弱了高限制-》高经济。
其他几个选项的确没有这个直接
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 03:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部