ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

When people evade income taxes by not declaring taxable income, a vicious cycle results. Tax evasion forces lawmakers to raise income tax rates, which causes the tax burden on nonevading taxpayers to become heavier. This, in turn, encourages even more taxpayers to evade income taxes by hiding taxable income.

The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?

正确答案: C

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 8057|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

OG-122 NN Help

[复制链接]
楼主
发表于 2003-10-1 15:37:00 | 只看该作者

OG-122 NN Help

When people evade income taxes by not declaring taxable income, a vicious cycle results. Tax evasion forces lawmakers to raise income tax rates, which causes the tax burden on nonevading taxpayers to become heavier. This , in turn, encourages even more taxpayers to evade income taxes by hiding taxable income.

The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?

Answer: when lawmakers establish income tax rates in order to generate a certain level of revenue, they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion.

How ever, I think that if the answer is correct, the unless in the question should be if considered from logic perspective. Am I right? NNs?














沙发
发表于 2003-10-1 15:42:00 | 只看该作者
not unless = if
板凳
 楼主| 发表于 2003-10-1 15:46:00 | 只看该作者
以下是引用kathy72在2003-10-1 15:42:00的发言:
not unless = if


Yes, then the question could be valued as "The vicious cycle described above could result if which of the following were true" . How ever, from logic aspect, when the situation described in the answer will not result the vicious cycle. That's the confusion. Is the OG's print error? Or I am in ambiguity?
地板
发表于 2003-10-1 17:22:00 | 只看该作者
MM不才,不是很懂龙哥你的意思,
倒是,学习累了,做做体操,也许会有新想法.
不过要小心,别像brave一样崴脚了.
http://campaign.pchome.com.tw/coke/pop2.html?movie=d8d884f6d95a691e4cf3af62ec3723e8.wmv
5#
 楼主| 发表于 2003-10-2 12:54:00 | 只看该作者
hehe.......跳的很可爱!超棒!我还看了另外两个剪辑,那个舞蹈社的跳的很不错,就是图象模糊了一点。

6#
 楼主| 发表于 2003-10-2 13:03:00 | 只看该作者
以下是引用light在2003-10-1 17:22:00的发言:
MM不才,不是很懂龙哥你的意思,


不敢。谁都知道MM聪明的嘛。。。。

我还是用中文说吧,可能我的E文表达有点问题:(

题目说的是人们如果隐瞒应税收入来逃税的话,不道德的循环就会产生。因为逃税使法规制定者提高税率,使不逃税的人的税负加重。从而迫使更多人加入逃税者中。

这种不道德循环不会发生,除非下列那个情形属实?

答案:当法规制定者规定税率来增加收入时,并不允许过多的逃税现象。

而根据题意,当有答案所述的事实时,不道德循环就不会发生,怎么用除非呢?
7#
发表于 2003-10-2 14:42:00 | 只看该作者
这种恶性循环不会发生,除非下列那个情形属实?

=除非下列那个情形属实,不然这种恶性循环不会发生?
=这种恶性循环会发生,当下列那个情形属实?

ps.龙哥别幽默我了,MM深知,聪明这种事,勉强是没幸福的~~



[此贴子已经被作者于2003-10-2 14:44:23编辑过]
8#
 楼主| 发表于 2003-10-2 16:25:00 | 只看该作者
MM的提醒让我突然醍醐灌顶,明白了我为什么不理解这题了。。。。

我原来认为法规制定者不允许逃税,人们就更不会逃税,从而不会产生恶性循环(不管聪明与否,我翻译成不道德循环是不是很傻阿?呵呵)。但题目中已经指出一些人在逃税了。这里其实要的是原文的一个假设。我钻错牛角尖了。。。


[此贴子已经被作者于2003-10-2 16:25:42编辑过]
9#
 楼主| 发表于 2003-10-2 21:18:00 | 只看该作者
今天晚上进行了逻辑总结,再看到这题的时候才真正的恍然大悟阿。。。。

原来我的错误并非以前所列种种,而是。。。。翻译!

答案中的allow应该和后面的for一起翻译为考虑,答案的意思应该是:这些规则制定者在制定产生一定收入的税率时没有充分考虑到逃税带来的收入损失。因此,如果答案属实,恶性循环才会发生。相反,如果他们充分考虑了逃税因素就不会因为有人逃税而提高税率,就不会有恶性循环了!

我要去做体操了。。。。呵呵。。。。。搞定一个自己认为的难题真一个字

爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10#
发表于 2005-11-8 13:48:00 | 只看该作者
看到这里,吐血,偶的问题原来和灭绝大师一模一样,怪不得看了半小时还是不理解答案的意思
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-22 18:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部