MBA 八荣八耻

pizi

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>nishirenren</i>在2006-6-5 10:54:00的发言：</b><br/><p>干吗短消息见，有什么东东直接说出来吧，pizi同学。</p><p>如果不方便公开，那顺便短消息一个给我吧，谢谢！！！</p></div><p>信息要经过查证才能公布的，我给LZ的是听说的消息，LZ查实后自然会公布了。</p>

arthurzhou

不知道大家注意没注意，在 Financial time 2006 MBA rankings中，中欧的加权薪水额为13万多美元。我是上算下算左算右算也算不出这个值，即使按购买力平价（ppp，1:4左右），也不会这么高。我已经被中欧录取了，所以绝不是给中欧拆台的，只是请各位答疑解惑。<br/>

sinoyuan

绝不要相信加权之类统计出来的收入结果，建议<strong><font face="Verdana" color="#0000ff">arthurzhou</font></strong>还是耐心等待DJINDEX的独立调查结果吧。。。

linda606

<p>对于LZ的勇气和专业性先赞一个！</p><p></p><p>上面的数据看下来，发现学校的招生规模对于一些数据还是很有影响的，比如GMAT分数，比如学生背景等等。个人感觉，如果招生规模相差悬殊，其余各项的评分权重应该有所区别，否则对于招生多的学校就不太公平了。</p>

ajim

<p>"三:&nbsp;北大国际(美FORDHAM合办): 660 (有弹性, 对特殊考生可不要求.根据学校网页介绍,600左右可以报名,特殊优秀学生则可"特事特办". 另外,如果有"超级优秀学生",则接受过相当大本的教育即可报名. 学校同样也接受其他其他重要英文水平考试作为参考)"</p><p>有关BIMBA对GMAT的要求,学校网页是介绍,600左右可以报名.但我没发现什么"特殊优秀学生则可"特事特办""的介绍.DJ兄把两句并在一起,如果不是语法错误,就是故意误导了.</p><p>有关GMAT的故事或掌故到可以说几个:</p><p>1. CCER和FORDHAM谈合作的时候,中方建议GMAT为可选项,但美方坚持一定要GMAT成绩,说这是<a href="http://www.aacsb.edu/" target="_blank"><u>AACSB</u></a>的强制要求.若干年后,中方检讨这个问题时,才领悟美方的苦衷.GMAT对申请人的选拔作用还是很大的.(另一个比较严的要求记得是一定要本科毕业,专科是不行的.)</p><p>2. BIMBA对GMAT只作600分的要求(只对MBA,EMBA记得没要求,是自己出题考),我个人的想法是BIMBA有2个PT班,平均年龄比较大(我们03的时候,FT班平均31岁,PT班平均33岁,我们班当时最年长的36岁了),单位里都是中高层,工作压力比较大,记忆力也没20几岁的人那么好."特事特办"好象对EMBA是有过说法,对MBA我没听说过,至少我们班里没有这个现象)</p><p>3. 03年的时候因为SARS,GMAT停考了几个月,当时班里是有几个没GMAT成绩的,但现在想来,他们的背景都是可以的,哪个不是500强出来的?但年底前都补考的,因为如果没有600分,是拿不到学位的.我们班的大姐第一次没考满600,还去补考了一次.而她93年的时候就作为翻译去帮助北京申奥了.(当然那次北京是败给悉尼了)</p><p>我不太了解其它院校的情况如何,但从DJ兄对BIMBA的描述来看,要制作一份好的榜单也确实不易啊.很多事不是靠道听途说就可以的.</p><p></p><p></p><p></p>

dannywhw

<p>虽说我也是33岁“高龄”，可我GMAT还是能考多一点。所以，我不认为BIMBA的600分，配的上“国内一流MBA"的TITLE。毕竟，GMAT考量的不只是英文。</p>

DJindex

<p><a href="http://www.chasedream.com/show.aspx?id=1636&amp;cid=15"><a href="http://www.chasedream.com/show.aspx?id=1636&amp;cid=15" target="_blank">http://www.chasedream.com/show.aspx?id=1636&amp;cid=15</a></a></p><p>这里呢,附上一份金融时报对国际MBA学院的排名.它的排名逻辑很有意思,连女性学生(2%)和女性教授(2%)比例也成为考量因素之一.在下倒没什么歧视女性的意思,只是觉得性别比例对于一个衡量MBA学院成功与否是值得深入讨论的...(听来似乎什么也没说...)</p><p>好.言归正题.再谈到国内商业学校学生国际化水平指标排名之前,先谈谈国际学生在国内的发展.</p><p>根据我的联系和研究,他们基本可以说是比较失败的一群.当然,这么说之前, 我必须要和大家讨论一个逻辑:来中国念MBA,或者是想在中国发展,或者回到其他国家从事和中国相关的商业.否则,太没必要万里之远,飞渡关山,来中国和一群语言不怎么样的学生交流了.</p><p>而现实呢,让人心寒.他们基本上都成为"中国梦想"的受害人.或许这个词用得有点不大恰当,但我必须在这里强烈表达我对中国商学院对国际学生的"摧残".因为绝大部分的国际学生未能达到愿望.</p><p>清华MBA的国际学生在毕业面世培训中最多说的一句话就是"我是...我希望为中国的发展做一点贡献...我希望参与到中国世纪中来..."可他们在华求职中就是非常不顺利, 而成功拿到OFFER的也没人能拿到GLOBAL PAY; 长江的一个法国学生在上海和北京面世试得死去活来,就连法国企业也不大愿意接受他,到现在几乎和学生没什么联系,还有一个日本的被迫回国去一家人力资源顾问公司,因为她难以在华找到一个理想的工作(虽然很想..);中欧的职业发展中心考核重点就是帮助多少多少国内学生在外企找到一份体面的工作,国外学生几乎只能自生自灭或自立更生,MBA办公室也没能力帮助他们在香港找到合适的面试机会（ＭＢＡ招生办在招收新一届学生时面临空前的国际学生指标压力，祝好运．．几位招生经理）...北大BIMBA的一位外国学生则对他选择表示后悔,认为中文也没长进,同学网络局限在北京,课程和案例比较落伍，对中国认识集中于几个文化讲座和同学发表的ＣＡＳＥ　ＡＮＡＬＹＳＩＳ(北大同学别砸砖,这是真的)</p><p>他们来干什么了? 为各商学院的国际化做贡献来了?</p><p>各位,请看国际商学院学生国际化排名（最近三届平均）（２００６报告摘要之三），本次只列出前六名，所有低于５％的不再列出，因为低于这个标准就没什么国际化的意思了（试想，班上就一二个洋大人，多尴尬啊．．．）：</p><p>第一：中欧：１４．２％（国内最佳国际化商学院，当之无愧，几年内也很难有学校超越．）</p><p>第二：清华：９．４％　（大学驰名中外，为ＭＢＡ招揽国际学生帮助极大，同时高额奖学金也助力不少）</p><p>第三：北大ＢＩＭＡＲ：９%（据某老外同学说，就看那红楼舒服，认为那就是中国的象征．未能联系到更多海外同学评论，请北大同学批评）</p><p>第四：北大光华：　８％　（对新加坡学生还是有一定吸引力）</p><p>第五：复旦：　７％　（已经是很不错的成绩了! 因为基数太大了，300多人的规模，何必呢，和ＳＴＡＮＦＯＲＤ一个量级了）</p><p>第六：长江：　７％　　（奋起直追中,官方电话保证,2005届比例已达到14%,堪比中欧,已经多位同学证实.但长江无校可比的奖学金规模也绝对是推动因素)</p><p></p><p>希望中国学生帮帮你的海外同学,如果他想在中国落脚!</p><p>希望商学院帮帮你的海外学子,招生时的许诺和夸张要努力实现!</p><p>...</p><p></p><p>多批评.多指正.请多发短消息.谢谢.</p><p></p>

sinoyuan

<p>关于长江MBA2004级“还有一个日本的被迫回国去一家人力资源顾问公司,因为她难以在华找到一个理想的工作”这个日本同学情况，简单介绍：</p><p>女性，年纪偏大，由于她的日本先生在上海工作而来到上海。难以在华找到一个理想的工作的原因在于日本驻华公司认为她先生的工作状况决定了她很难说会在中国工作多久。</p>

sinoyuan

很想知道长江现在50%左右的MBA海外商学院交换比例在国内商学院中能排在什么位置？期待<strong><font face="Verdana" color="#0000ff">DJindex</font></strong>的相关调查报告。。。

chaoye

我建议DJ发布一个：“ChasedreamMBA排行帮”