MBA 八荣八耻

ajim

<p>1.你如何保证你的原始数据是准确和完整的.特别是收入这一块(这一条在你的排名中权重是很高的)，你如果不去一个个企业开收入证明，你又如何避免ＦＯＲＢＥＳ所犯的错误？（当然是你个人意见而已）</p><p>2.排名或榜单好比盲人摸象,每个机构的用的方法论不一样而已,老实说你的方法论我感觉还不如财富的,财富很单纯,就用一个指标.（我个人感觉是最重要的指标）</p><p>3.其实不管你用什么方法论,在可预见的三年里,前三位也就是中欧,北大国际,和长江,只是名次有所不同而已.</p><p>4.用不上太高估一份排名或榜单的作用,它仅仅是一个参考而已.</p><p>５．如果你想做一个好的榜单，不要偶太多的主观判断，而你从一开始就有了偏见，并带着偏激的心理．</p><p>其实你对北大国际ＭＢＡ所有的指责，皆来源于你不相信ＦＯＲＢＥＳ上的一个数据：２００２年毕业的那个班年收入达４４万．或许这也是你要自己另搞一个排名或榜单的起因或正义性．其实一开始我也怀疑这个数据，但这几个月陆续有几个同学跳槽或获得了提升（０３ＦＴ班，外籍同学除外），他们的年收入和这个数也差不了多少了，所以后来想也不是没有可能．而你提供的反驳数据，都是ＭＢＡ毕业生的起薪数据，你一再暗示的几个ＢＩＭＢＡ毕业生，也是今年刚毕业的０４ＦＴ班．拿ＭＢＡ毕业生的几个起薪数据或者０４ＦＴ班的几个数据你又如何可以驳倒００ＦＴ班的平均收入呢？</p>

FLFE_ChsDrm

<p>支持。强烈支持。</p><p>刚才我看到了有人在说ceibs的gcp和intern等项目。于是就有了一个想法。希望楼主对这些方面也做一些调查比较。</p><p>毕竟，读mba，有人仅想去学校读几本书而已，有人花大把的钱和时间换一张证书作为敲门砖（机会阿，也无可厚非），有人想专门去结交一些朋友。。。。。。很多人的需求和目的都不一样。</p><p>而那些排名阿，薪资水平阿，多样性阿，却又像那天上的浮云，虚得很。</p><p>对细节了解得越清楚，我们就越有方向感。</p><p>比如说，第二课堂，交换学生，实践和实习，组织活动和文化理念，企业的认可程度以及找工作过程中的机会大小，各自的特色（实一些的，并不是招生资料上写的那些东西）。</p><p></p>

Joypan

恩.好.<img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em53.gif" />

sinoyuan

<p>期待<strong><em>DJindex</em></strong>更多的独立排名和调查结果问世。。。</p>

DJindex

<p>在美国求职的个人简中,GMAT成绩被列举率最高的考试或职业头衔之一,可以看出这是个非常重要的资格考试或者说,是公认的对智力水平比较权威的测试.据统计,对于美国学生,在2000年前,如果在这一考试中得到高分(大于等于720或740分,因各校而异),98%肯定可以进入面试,而其中有92%可以最后拿到OFFER.</p><p>可笑的是,伟大的中国考生的出现,彻底打破了这一考试的权威性.在2005MBA TOUR中,一位WHARTON的教授说:"从来没能想象一个考分760的学生竟然不能和回答我一个很简单的电话面试问题".他说对了,他还没领教中国考生在反复做电脑试题400次(模拟考试)以上的惊人记录呢!在WHARTON最多的外国学生-中国人中,竟然在课堂上几乎不发言或者根本没有让人记忆深刻的小组讨论!(...WHARTON的朋友来我公司访问时说的)</p><p>一个数据,中国考生在GMAT第一四等分位(即前25%)的全球排名中,名列第一...</p><p>一句话,中国考生在海外商学院的表现,或许不如他的考分那么出色...</p><p>这当然也没什么,语言不过关吧.但从另外一个方面考虑,或许中国考生的考分是不是含水量太高呢?</p><p>那么我们做这个统计还有意义吗?</p><p>没办法,这是个硬指标,既然全中国的考生都拿这个做标准,下面请参考笔者搜集到的目前最准确数据(您可以据此观察您的同学大概是个什么水平,甭管是综合素质还是考试水平吧), 请看"2006国内商业学校价值排名" 摘要之二:</p><p>"学生入学GMAT考试成绩排名(最近三届)", 以所有当年INTAKE学生考试总分除以学生总数得出数字为准. 只公布前六名, 打分标准请参考摘要之一:</p><p>一. 长江:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 692 (必须,没有通融.据说2004届有一位特殊学生在没有考分的情况下被特殊录用,但最终在一个月内还是被要求参加考试,并获得630分. 此消息已经2004届两位同学确认,请长江同学跟帖证实或反驳.另外,近三年分数呈现高位盘整,比较稳定. 在这这么高的分位上还能稳定住,有点神奇.距招生经理介绍,即使没有GMAT考分,也可能被邀请参与面试,如不能在短期内考一个"象样"的分, 也会被淘汰)</p><p>二. 中欧:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 673 (有弹性,非必须,但是鼓励申请人去考一个. 据招生办说,学校也会安排一次自办考试来为那些错过考试机会的考生"服务".另外,学校强调:GMAT不是那么重要,重要的是你背景,经验和面试效果.据说,中欧是最早引进这一考试标准的并且也是第一个开发院内考试的. 根据中欧同学介绍,因为最近招生压力,从约120扩大到180-200,可能以后的GMAT分数会略有下降)</p><p>三:&nbsp;北大国际(美FORDHAM合办): 660 (有弹性, 对特殊考生可不要求.根据学校网页介绍,600左右可以报名,特殊优秀学生则可"特事特办". 另外,如果有"超级优秀学生",则接受过相当大本的教育即可报名. 学校同样也接受其他其他重要英文水平考试作为参考)</p><p>四: 北大光华(新国立合办):&nbsp;&nbsp;652 ( 据说在最近几届招募中,接受一些分数比较低但"背景"不错的考生.如果属实,证明很多超高分同学也加入了光华.不过据同学评论,GMAT的考分和同学的表现还是呈正相关,入选低分者考试也不怎么样.)</p><p>五: 清华(美MIT合办):&nbsp;&nbsp; 615 (资料有限,没什么评论,学校数据介绍清晰明了,值得赞赏. 近三年来平均分不断上升)</p><p>六: 复旦&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ??? (国际学生才需要,没有可比性,据传国际学生550即可,但笔者觉得这消息不大可靠.供参考而已. 另外,如果真是550分,在最近6年统计中,全球在67%以下, 即不属于最"聪明"的三分之一学生.题外话:据说长江为把国际学生扩大到40%, 不惜提出"任何分数均可考虑", 但此传言被长江学生否认,供参考而已)</p><p></p><p>S. HARVARD最近六年平均分706, 亚裔平均分722, 中国考生757.供参考.</p><p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外,使用数据时请十分注意, 由于各校招生规模不一样,数据高低或不能完全反映真实.(如长江一般才招38-52人,而中欧接近200),也就是说,不具备完全的可比性.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>快速打字,错位难免,请不要计较.</strong></p><p></p>

modern

<p>hey&nbsp; 很感謝你提供的論點&nbsp;&nbsp; 在此有個小問題請教</p><p>在美国求职的个人简中,GMAT成绩被列举率最高的考试或职业头衔之一,&nbsp; &lt;--可否請教一下這句話的來源? 出處? 感謝 </p>

sinoyuan

“在这这么高的分位上还能稳定住,有点神奇.”<strong><font face="Verdana" color="#0000ff">DJindex</font></strong>对长江MBA入学GMAT考分的评价很幽默，其实没什么神奇，只是取决于国内新生的商学院们是否能坚持自己的标准罢了。

pizi

<p>有两个我所知道的信息，短消息见。</p><p></p>

nishirenren

<p>干吗短消息见，有什么东东直接说出来吧，pizi同学。</p><p>如果不方便公开，那顺便短消息一个给我吧，谢谢！！！</p>

DJindex

<p>感谢各位支持，即将奉献更加准确和真实的调查报告摘要。</p><p>请各位有最新资料者不吝与我分享，我将整理后与所有CDER一起来找出国内主要商学院的优秀与不足之处！</p><p>谢谢。</p>