ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 马尔代夫
打印 上一主题 下一主题

GWD-29-Q38

[复制链接]
11#
发表于 2008-7-13 17:15:00 | 只看该作者
up
12#
发表于 2009-7-10 20:56:00 | 只看该作者
up
13#
发表于 2009-7-21 16:51:00 | 只看该作者

明白了,原文说政府要给香烟加税,推出香烟价格要上涨,达到政府减少香烟消费量的目的。

A选项是说:作为烟草公司来讲,面对政府加的税,他们不会好到去牺牲自己的利润而保持原有的烟价不变。也就是烟价一定会像政府预料的那样上涨。而且加多少税,烟价就涨多少——商家决不会让自己吃亏!


[此贴子已经被作者于2009/7/21 17:03:58编辑过]
14#
发表于 2009-7-23 17:22:00 | 只看该作者
15#
发表于 2009-7-25 23:22:00 | 只看该作者
up
16#
发表于 2009-8-29 17:27:00 | 只看该作者
up
17#
发表于 2009-10-14 12:19:00 | 只看该作者
愚见:
A:只要价格不降,再加上新增加的税,新的价格就会增加。价格以增加,买的人就少。
[此贴子已经被作者于2009/10/14 12:19:35编辑过]
18#
发表于 2009-10-14 23:23:00 | 只看该作者
a stupid question:

is this question about "assumption" or "weaken" ?
why everyone uses "weaken" to answer this question?
19#
发表于 2009-10-31 17:33:00 | 只看该作者

这是一个关于“假设”的问题,因为“假设”相当于题目推理的必要条件,因此“假设”的验证是通过对答案取非,如果取非后能削弱题目结论,则此假设成立。

以上总结出自逻辑版块的上古神牛 lawyer,LS 的童鞋可以去置顶区查找相关的资料。

20#
发表于 2010-6-28 05:40:29 | 只看该作者
B说之前的加价都是因为tax, 这是不一定的。因为价格的上升有可能是产品自身加价,也可能是州政府提高税率。所以B错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-22 23:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部