[原创]付出--坚持--回报。我的备考计划和心得

stellaleigh

GWD是模考真题。请看一下置顶里面一片“关于GWD的一点思考和建议”tonyadidas写的。：）

mikarthar

就象楼主说的那样 每天一个人在学习 有时真的很孤独

但是我坚信 只要朝准目标 挺起胸膛 咬紧牙关相前走 成功一定会相我招手!

非常感谢楼主的分享

mywaymydream

能不能告诉我LAWYER的东西在那里,我怎么找不到.只有他的一篇文章

stellaleigh

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=88647&page=1

mywaymydream

thanks a lot

mywaymydream

有些问题想请教:

我经过了OG的2遍的详细分析,在读文章时现在能读出写作的过程,但是还是不熟练,对于标志词明显,段落间结构清楚的文章好像好点,但是对段落结构不明显的文章,读起来就不清楚,尤其是对于社会问题方面的文章,题目错的多,而且重来不可以也不敢不回文章定位,我阅读超时严重,这几天做了题目,错误很多,真不知道下步该如何,有时真是灰心.请问你的阅读考前是什么感觉,你怎样做到的?

CR部分,现在我的WEAKEN\SUPPORT等方面的题目还可以,但是对于MUST BU TRUE\FLAW\BOLDFACE等方面不行,尤其是BOLDFACE的题目,没有把握,我请教过一个考友,他说我的逻辑的严密性没有建立,我已经把LAWYER的内容看了几遍了,效果还是不太好.是\\否能推荐下,怎样具体分析具体的结构,例如BOLDFACE题名,我分不出来FACT\EVIDENCE\PREMISE等的区别,

SC部分是最头痛的,0G完成了2边,白勇的书看了一边,开始大全,正确率也只有65%,有时看的题目,真是有些恢心,正确率就总是不能提高.请问你有什么好办法,如果克服困难呢.

mywaymydream

看到你写到,BF题目本身很简单,我真是羡慕,我现在最差的就是分析文章结构的CR题目,请教你如何分析BF文章,可不可以就请你以OG中这题为例,非常感激;

我关键想知道你的分析过程,答案不重要,就是你解题思路

Consumer advocate：It is generally true，at least in this state，that lawyers who advertise a specific service charge less for that service than lawyers who do not advertise．It is also true that each time restrictions on the advertising of legal services have been eliminated，the number of lawyers advertising their services has increased and legal costs to consumers have declined in consequence．However, eliminating the state requirement that legal advertisements must specify fees for specific services would almost certainly increase rather than further reduce consumers’ legal costs．Lawyers would no longer have an incentive to lower their fees when they begin advertising and if no longer required to specify fee arrangements，many lawyers who now advertise would Increase their fees.

In the consumer advocate's argument，the two portions in boldface play which of the following roles?

(A)  The first is a generalization that the consumer advocate accepts as true；the second is presented as a consequence that follows from the truth of that generalization．

(B)  The first is a pattern of cause and effect that the consumer advocate argues w川be repeated in the case at issue；the second acknowledges a circumstance in which that pattern would not hold．

(C)  The first is a pattern of cause and effect that the consumer advocate predicts w川not hold in the case at issue；the second offers a consideration in support of that prediction。

(D)  The first is evidence that the consumer advocate offers in support of a certain prediction；the second is that prediction.

(E)  The first acknowledges a consideration that weighs against the main position that the consumer advocate defends；the second is that position．

flyinglamb

houhou, is lz from BFSU? and the school of business ?

stellaleigh

以下是引用mywaymydream在2006-6-14 11:12:00的发言：

有些问题想请教:

我经过了OG的2遍的详细分析,在读文章时现在能读出写作的过程,但是还是不熟练,对于标志词明显,段落间结构清楚的文章好像好点,但是对段落结构不明显的文章,读起来就不清楚,尤其是对于社会问题方面的文章,题目错的多,而且重来不可以也不敢不回文章定位,我阅读超时严重,这几天做了题目,错误很多,真不知道下步该如何,有时真是灰心.请问你的阅读考前是什么感觉,你怎样做到的?

CR部分,现在我的WEAKEN\SUPPORT等方面的题目还可以,但是对于MUST BU TRUE\FLAW\BOLDFACE等方面不行,尤其是BOLDFACE的题目,没有把握,我请教过一个考友,他说我的逻辑的严密性没有建立,我已经把LAWYER的内容看了几遍了,效果还是不太好.是\\否能推荐下,怎样具体分析具体的结构,例如BOLDFACE题名,我分不出来FACT\EVIDENCE\PREMISE等的区别,

SC部分是最头痛的,0G完成了2边,白勇的书看了一边,开始大全,正确率也只有65%,有时看的题目,真是有些恢心,正确率就总是不能提高.请问你有什么好办法,如果克服困难呢.

首先，我RC若是文章简单，题目肯定难。若是文章赚好几个弯，理清逻辑关系后，题目定位不会太困难。你所说的不敢重来的情况我也遇到过。但是我不赞同RC不会文章定位就做题，这样多半会被混淆选项给迷惑。我的方法是阅读文章时候很慢，过了一段就回想段意，特别注意专有名词之间的关系。有时候很多很花俏的词根本也不用记，只要搞清楚他对主体当中的那个专用名词有怎样的作用就好。另外，兼以参考一下携隐小教室总结版里面关于RC的部分。模考阶段里面好像有所论及你所遇到的问题。

CR。个人觉得，MUST BE TRUE和BF是比较简单的。因为一般选项不应该出现新名词。几个逻辑名词概念用一句话是说不清楚的。像你说得FACT/PREMISE/EVIDENCE并非是完全不重复的概念，有的时候FACT就可以当作EVIDENCE。 BF一开始会觉得无从入手，但是我做了GWD以后觉得BF基本不会错，是最简单的一种类型。可以参考一下BF九道真题，一些跟贴也有讨论具体的逻辑名词如何分辨。另外，我记得还有一个精华帖子，专门讲BF terms的。可以找一下。

SC的大权，一开始可能确实不大适应，因为它和OG以及GWD都不大一样。坚持！做每一道题目，都仔细看解释并搜索讨论，搞清楚每一道题目里面的知识点考点，并把类似的归在一起总结。另外可以把长话线的题目归到一起找感觉。如果经过了这个过程还是提高不了正确率的话，请回归OG。还可以参考语法知识点连接。里面有很多精辟的讨论。另外建议要找一本语法书，系统的学习。

sen4sun

stella 的心得帖是不是变成有问必答帖啦. 那我有空也来灌水, 提些问题.