[求助]GWD 23-32

craigchsieh

D. All of the animal figures in the Sepphoris mosaics are readily identifiable as representations of known species.
        小弟以为与known species无关

dirrrk

 Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities, however, the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire.

这句话应该是结论句。

但是我读的时候，读到这个since,和however,感到非常的别扭。

因为一样的图案在别的城市发现，可是，这些东西很可能是被别的地方的艺术家创造的。

后来想明白了，这个可是应该放到前面去，但我做的时候怎么也读不通。

NN大人们，能不能告诉我该怎么处理这样的阅读问题啊？

ocean198501

E就是说,没有一个住在不同地区的artisans普遍认识的motif,所以S和外地都出现的这些motif不是artisans普遍认识的,那必然是旅行者干的，削弱他因。这么理解对吧？？？

jintian

w

desertroset

为什么C不对呢

skigorush

初夏的味道

c哪儿错了

wtylys

以下是引用rosmarine在2006-6-3 9:07:00的发言：
如果C取非：S地的镶嵌画中有其他城市所没有的图案主题，不就推翻结论了吗？说明S地的画是本地人创作的。

c 不对。对C取非，确实得到以上的“S地的镶嵌画中有其他城市所没有的图案主题”，但是不能推翻结论。因为，如果那些图案如果有本地没有的物种-----〉是外人来画的，可是，即便有纯本地物种（外地没有）-----不能推导出-------〉一定不是外人画的。（原命题成立，否命题未必成立）。
有点绕，想象一下，可能是外地人来了以后，画了画他们家乡的非洲大头鱼，看着俺们的大闸蟹好，顺带也画了两个上去。因为有非洲大头鱼说明了跟外地有关系，可是不能说有大闸蟹就肯定和外地没有关系，非洲留学生画的不行？

-- by 会员 huhai (2006/8/15 22:32:00)

很好，很强大！！

wtylys

C说的是S城市M的主题在其他城市也能找到。。但这跟题目无关，题目讨论的事S的情况