GWD5-29对参考答案的疑惑

lawyer_1

因为5年前的价差到底是多少原文没给信息，说不定就是D所说的significantly. 所以D等于没说。而实际上这类题考的经常不是能否实现计划，而是计划实现了，但因为别的原因导致该做法达不到原来预想的目的，就像答案B所说的，因为已经习惯了store-brand cereals 的质量，而价格又比name-brand cereals， 那末还有何理由又回去买name-brand cereals， 从而实现该计划的目的。

pumpkin

以下是引用二狼神在2006-5-23 9:31:00的发言：

所以我才发贴请大家讨论呀.但是,GMAT考试时只有一个正确答案,考试时是没人跟我讨论的.我是想从考试时的角度出发,请大家看看错误选项它的什么地方必然站不住脚?

我的意思是说，OG上的肯定是真题，而且解释得透彻。GWD只是流传出来得东西，谁知道里面有几分是真货呢？

如果本身就是卖钱的东西，里面不是100％纯金也正常。如果本来就不是真货，没有真题严密是肯的。另外，OG里面的题目，虽然是经过很多推敲，在题目的严密程度上，也是有不同的。

我的建议就是不要把时间浪费在这里太多－不确定性因素比较大。

二狼神

以下是引用pumpkin在2006-5-23 11:24:00的发言：

我的意思是说GWD只是流传出来得东西，谁知道里面有几分是真货呢？

如果本身就是卖钱的东西，里面不是100％纯金也正常。如果本来就不是真货，没有真题严密是肯的。

我的建议就是－不确定性因素比较大。

这回明白南瓜MM的话了.MM的话可以用来做gwd7-38:对来源的可靠性进行质疑.

二狼神

以下是引用lawyer_1在2006-5-23 10:36:00的发言：
因为5年前的价差到底是多少原文没给信息，说不定就是D所说的significantly. 所以D等于没说。

Because of lower advertising costs, stores are able to
            offer their own brands of cereals at significantly lower prices than those charged for name-brand cereals.意思是说有能力把价格降得更低,只要价格能降得更低,就可以不让price gap缩小,让计划失败.这里不需要知道这个价差具体数值是多少.不管以前价差是1亿元,还是一元,能不能把这1亿元或1元给缩小才是计划的目标,跟这价差到底是1亿元还是1元无关.

而实际上这类题考的经常不是能否实现计划，而是计划实现了，但因为别的原因导致该做法达不到原来预想的目的，就像答案B所说的，因为已经习惯了store-brand cereals 的质量，而价格又比name-brand cereals， 那末还有何理由又回去买name-brand cereals， 从而实现该计划的目的。

原文前提已经说了改变购买品牌的原因是不同品牌间的价差,而不是这品牌的质量,并且原文已经清楚说出质量因素无法阻止因价差引起的改变购买品牌的行为.所以当价差再次发生波动时,satisfied with the quality 并不能阻止再次改变购买品牌的行为的发生.

谢谢lawyer的指导,我还是觉得D对,E错,分析附在上面,请指教!

lawyer_1

1.既然store有这个能力降低价格，谁说name不能利用自己的名牌效应或财力等减低价格。但这些都只是猜测。关键是要读出D选项所说的STORE能够将价格明显低于NAME， 问题是低的程度如果和5年前一样，岂不是白说。

2。consumers have been switching increasingly to store brands despite the name brands’ reputation for better quality。根据原文的信息，决定购买的因素是价格和质量。

不管如何强调读懂原文及选项都是不为过的。

读懂不仅是指明白他们在讲什么，而是知道其中的逻辑关系

[此贴子已经被作者于2006-5-23 18:37:21编辑过]

二狼神

以下是引用lawyer_1在2006-5-23 18:36:00的发言：

1.既然store有这个能力降低价格，谁说name不能利用自己的名牌效应或财力等减低价格。但这些都只是猜测。关键是要读出D选项所说的STORE能够将价格明显低于NAME， 问题是低的程度如果和5年前一样，岂不是白说。

不错,确实没说跟5年前比较的结果!从这点看D站不住脚,谢谢!

2。consumers have been switching increasingly to store brands despite the name brands’ reputation for better quality。根据原文的信息，决定购买的因素是价格和质量。

原来如此,明白了,谢谢!

不管如何强调读懂原文及选项都是不为过的。

读懂不仅是指明白他们在讲什么，而是知道其中的逻辑关系

感谢lawyer指导,下月就考了,希望在大家的帮助下我的超弱的CR能提高!

司香尉

不管如何强调读懂原文及选项都是不为过的。

读懂不仅是指明白他们在讲什么，而是知道其中的逻辑关系

经典！

hukana2003

"be able to"并不表示"willing to",所以即使D中能降低更多,也未必会愿意降价.针对题目中要求的"most seriously calls into question the likelihood that", I preper B!

davidli8888

My vote is B. The given differences between the two cereals (name-brand vs store-brand) are in the price and quality. If the quality is not an issue for the customers, as stated in B, the price gap as what was 5 years ago cannot make its objective happen: increase the sales.

D does not touch the core of the reasoning: the hidden assumption in the reasoning is that the original conditions warranting a price gap between the two cereals stay unchanged! B weakens this assumption and hence the original reasoning.

ernestnie

要考虑广告费用, STORES ARE ABLE,  BRAND  UNABLE,   So, D