读PHD比master好拿奖是吧？但是phd出来以后干什么呢？

alohame

读PHD比master好拿奖是吧？但是phd出来以后干什么呢？只能去学校搞研究么？我想以后进入投行之类的岗位，是读m还是p呢？

另外国家政府机构的相关工作经历帮助大么？

多谢！

mirand

应该还是可以去企业之类的吧

canols

有没有详细点的解答哦,我也很想知道这个问题

我一直都不想在学校做研究的,但是又没钱自己自费出去读,所以先想出去读个PhD,然后到企业

不知道走这样的道路的人多不多,希望大家给点意见

chifeng49

现在faculty的职位竞争很激烈，很多人只好去industry，想去企业貌似不难。

但是如果对研究没兴趣，你怎么说服committee选择你呢？PhD一般申到就有不菲的全奖，但是竞争的激烈程度也远非msf可比。不喜欢做研究，5年的时光是很痛苦的。如果没有兴趣，那恐怕要非凡的毅力、才智才能毕业吧。投行里不同职位对学历知识经验的要求各不相同，不知道你想做的是什么岗位？

zenger

以下是引用alohame在2006-5-17 10:45:00的发言：

读PHD比master好拿奖是吧？

PHD比master“好拿奖”是指：拿奖的PHD（相比总PHD）的比例>拿奖的master（相比总master)的比例。由于两者基数不同，不具有可比性。如果一定要比，可以先将[没奖的PHD]和[有奖的master]的申请难度进行比较。

但是phd出来以后干什么呢？只能去学校搞研究么？

Academia和industry都有，不过一般来说，通常会竞争学术研究方向。去学校也不一定是研究，也可能是教学。

我想以后进入投行之类的岗位，是读m还是p呢？

通常来说，用4-5年或者更长时间，进入industry有点浪费——同样时间，可以在业内工作一段时间并读个MBA，效果可能更好。当然，PHD进投行做研究的也不少，但和投行的其它工作岗位的性质差异比较大。

另外国家政府机构的相关工作经历帮助大么？

对申请学术性质的PHD和master来说，工作经历本身的作用就不大，更不用讨论在哪里工作了。至于“相关”二字，如果是做研究工作，当然是有用的。

对于进投行来说，在行业主管机构的工作经历，本身就属于投行经历的一种。

canols

其实我个人也不是不喜欢做研究,完成phd应该是没什么问题的,只是喜欢industry多点,因为觉得自己还是比较功利的,也把在industry做想象得比较好,关系网大,可以到处出差等.

而且我现在也只是本科,读master的话自己又没钱(拿全奖至少是小概率事件),MBA又没工作经验,所以觉得phd是一条出路.

现在困惑的是到底该先工作还是直接出去,工作的话估计很多东西都变了,或许工作几年就不想出去深造了,直接出去又有诸多矛盾,我真的矛盾了........

alohame

咱们的感觉挺相似的，不过我打算先工作两年再说，那时候托福成绩估计就作废咯..

到现在还没考G呢！估计工作之前搞不定了！：（

canols

看来只能是要努力申master的全奖了

zenger

以下是引用canols在2006-5-18 17:39:00的发言：

而且我现在也只是本科,读master的话自己又没钱(拿全奖至少是小概率事件),MBA又没工作经验,所以觉得phd是一条出路.

好象得不出“所以”后面的结论啊。

pumpkin

以下是引用canols在2006-5-18 22:38:00的发言：
看来只能是要努力申master的全奖了

MBA也有一些全奖的。