大全-19-6,HELP

Zeldaw

以下是引用gonghao在2006-8-25 22:20:00的发言：

文章就是说是inhibitor导致了其不能生长，只要去掉inhibitor就能使其生长，因此修复神经指日可待。

现在有一个antibotic，它能对inhibitor起抑制作用

其实这个论点得推出，有个permise：inhibitor就是抑制了神经得再生

A说：保护损坏得神经再生是一个抑制神经生长的物质，其生理功能的副产品

这里就是说，inhibitor做了很多事，而使得神经不生长呢是一个副产品

这时候如果去掉inhibitor有其他不可预计的结果。

－－－－－－

C在说大脑神经和椎管里的神经比较相似，他们都不能生长，文章承认其的确不能生长，但是文章说是有东西不能让其生长的，是inhibitor。而grace自己推出来的是其本身不能生长，请问你的依据何在？对于文中inhibitor如果是真的，那么没C也是成立的。不能削弱。

－－－－－－－－－－－

C说的东西不是argument的关注点。

文章就是说是inhibitor导致了其不能生长，只要去掉inhibitor就能使其生长，因此修复神经指日可待。但是这样的直接去处inhibitor带来的其他的影响不确定，这样的情况下，贸然用药是不合适的，因此，并非指日可待。

谢谢，第一次明白了