先预祝所有6月份的CDERS都考出牛分!请教NN:考前提高整体考试能力的方法

二狼神

以下是引用super_pig在2006-5-31 12:11:00的发言：

还是不要把问题留到临场发挥吧。临场的紧张情绪只会让你更理不清头绪。只要还有时间，就还有希望，尽量把问题搞清楚，你已经花了这么多时间精力，说不定只是差最后那一锹就挖到甘泉了，坚持~

谢谢鼓励!我不会放弃的,现在就是要解决CR呀,能做到13题错三个以下我就觉得过关了.

stellaleigh

OG的解释没有那么简单的。就算真的想GG所说的，那么用这样的解释的题目是什么类型的？想想。

GG做了那么多GWD了，又没有停下来把之前所有做的做一个横向总结？

二狼神

唉,我就是觉得OG的CR解释太复杂了呀(虽然形式上简单),如果说得跟SC的解释那样就好了.这两天都在陆续做GWD的CR小结,有没有用还不知道.

super_pig

以下是引用二狼神在2006-5-31 17:25:00的发言：

谢谢鼓励!我不会放弃的,现在就是要解决CR呀,能做到13题错三个以下我就觉得过关了.

呵呵，我觉得cr不能靠正确率来说明是否过关。

要找到的是真正对的逻辑思维。

其实逻辑就那么几种题型。削弱，看是否迫使作者做出回应。加强，看是否加强了作者的论断或增加了论据。boldface,看论述的reasoning line。等等。等你真正建立起正确的思维模式，有关无关，就会知道自己是不是真正过关了。到那个时候，你想错都难。

super_pig

以下是引用二狼神在2006-5-31 17:57:00的发言：
唉,我就是觉得OG的CR解释太复杂了呀(虽然形式上简单),如果说得跟SC的解释那样就好了.这两天都在陆续做GWD的CR小结,有没有用还不知道.

我在最后一周用一天加一个晚上做完了gwd13的所有语法和逻辑汇总，觉得帮助很大。

大强度会锻炼出强壮的神经~ 另，错题要弄懂，要回顾

二狼神

以下是引用super_pig在2006-6-1 0:41:00的发言：

要找到的是真正对的逻辑思维。

到那个时候，你想错都难。

MM比我高多了,我是不敢想像所有CR都能做对是什么程度了,请多指教!

super_pig

以下是引用二狼神在2006-6-1 8:32:00的发言：

MM比我高多了,我是不敢想像所有CR都能做对是什么程度了,请多指教!

我个头很矮滴~~

这三个部分，其实如果搞通了都可以做到不错，比如tony 牛就做到了，还有很多的780，790 牛牛都是如此。我这么说千万表打我，说如果这么简单，你怎么没做到呢。嘿嘿~~

我觉得sc的知识点比较繁杂，对于一些细节的东西可能注意不到，而且句子的逻辑关系，指代的问题，一直都是争论的焦点。要做到全对，确实比较难。rc的方法掌握了应该是不容易错的。xieyin大大就说过到最后rc她想错都难。

cr其实就是两个东西：1）通过阅读理出reasoning-line 2）不同的题型不同的解题方法。上次也说了一些，比如削弱，加强，假设之类。这些东西，lawyer大大说得比我清楚。

刚开始是很不能理解这些东西的，毕竟这些理论都是牛牛从实践中抽象总结出来的。所以就要把这些理论还原到实践中去，等到培养出了自己的感觉，就会对牛牛的理论产生强烈的共鸣。到那个时候，你一眼就知道什么叫有关无关，什么叫填充gap。那个时候，也就是你想错都难的时候。要相信自己，一定可以达到那个状态。

容我再问一句，你的考期定了吗？

wycg

我比较推荐"熏衣紫草"的文章.  我觉得考前到那样的状态是能考个比较好的分数.

楼主几月考呀?

二狼神

"1）通过阅读理出reasoning-line 2）不同的题型不同的解题方法。"

我现在做CR题,分别很大.BF基本不错,归纳题很少错,假设题错得不多,错最多的是削弱/加强/评估(都按各自的比例算,不是算数量).削弱/加强/评估的错题中错最多的基本上都是reasoning-line贯穿了整个原文的,没有太明显的line,这时我就没头绪了;或者是结论在默认的common sense下出现,由于对这种默认的common sense认识不多,对这中间的跳跃无法把握,这种情况也很多.不过,对于原文说的整体字面意思基本上还是能够看懂的.

对于选项,一般可以排除三个肯定错的,只有两个不确定正确,不过这个时候经常就掉进了最后的陷阱里:二选一里总有一个是精心为我设计好的套

考试时间在一楼说了,本月下旬,时间不多了.

 

super_pig

以下是引用二狼神在2006-6-1 9:48:00的发言：

"1）通过阅读理出reasoning-line 2）不同的题型不同的解题方法。"

我现在做CR题,分别很大.BF基本不错,归纳题很少错,假设题错得不多,错最多的是削弱/加强/评估(都按各自的比例算,不是算数量).削弱/加强/评估的错题中错最多的基本上都是reasoning-line贯穿了整个原文的,没有太明显的line,这时我就没头绪了;或者是结论在默认的common sense下出现,由于对这种默认的common sense认识不多,对这中间的跳跃无法把握,这种情况也很多.不过,对于原文说的整体字面意思基本上还是能够看懂的.

对于选项,一般可以排除三个肯定错的,只有两个不确定正确,不过这个时候经常就掉进了最后的陷阱里:二选一里总有一个是精心为我设计好的套

考试时间在一楼说了,本月下旬,时间不多了.

 

专门针对薄弱的题型突破，现在不是有GWD 逻辑分类吗？LAWYER的分类也很好。

对于分不清的两个选项，更要仔细研究。要回顾错题。

不要怕，之前的准备工作做了那么多。剩下的时间足够你突破。