献丑了 题目: 以下那个选项从逻辑上最能完成论点? 用放射方法杀菌可以减缓食物腐败。但是放射线同时会减低很多食物的营养成份。例如,放射会杀死食物所含的大部分维生素B。支持放射杀菌的人指出,说到减低食物的营养成份,烹调比放射也好不到哪里去。可是,这种说法,要不就是在转移论题——因为大部分用放射杀菌的食物最终是生吃的;要不就是误导读者——因为: A.赞成放射杀菌的人大多数是食品分销商,更长的食物货架储藏时间对他们有利。(说出了irradiation proponent的可能动机,但是不能解释irradiation和cooking比较是misleading) B.毋庸置疑杀菌不是放射线针对食物的唯一作用(和misleading没关系) C.烹调通常是处理食物的最后一环,而放射线杀菌是为了让易腐烂食物有很长的存储时间(本文讨论在存储过程中用放射杀菌到底好不好,谈烹调显然是一种misleading) D.有些烹调技术升至比放射线对维生素B的杀伤力还要强(这个是支持radiation proponent的观点的) E.同时经过放射处理和烹调的食物,维生素B的降低量会更大(和misleading无关) |