举报
事件的形成必有其长期的累积因素和短期性的引发因素
从长期上来看,印度比中国具有更多的亲西方因素,文化上更容易为西方接受
短期上来看,蓬勃发展的服务业是印度的一大特色,成本低廉更是吸引跨国公司眼球的主要原因
依靠政府干涉而非真正的人才培养来解决所谓难以进入投行问题更是不足取
文章在论据方面做的还行,但是大量的数据只能说明问题,而与结论并没有建立很好的关联,结论上主观臆测性很强,说服力很弱,需要商榷
从论证过程上来说,是否要更多的去了解投行内部所谓印度大量招募的原因和投行的人才评估体系来对自己的结论做一个支撑呢?
我认为作者只是竹笋的外皮,还没有接触到笋心,还需要剥的在深入些
一家之言
企业更多的是逐利行为,而并非专业培养人才
政府应该更多的发挥国家社会主义的作用,但不是用于干涉,而在于调控
...???
高华负责的是GS中国的证券交易业务。。。
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-18 16:30 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.