搜不到相关的贴,只好发一个:请教怎么定性GMAT里面的reason,cause,evidence?

二狼神 · 发表于 2006-4-12 10:59:00

是从对结论的作用方面来分呢,还是从本身的性质方面来分?如果是前者,是不是有严格的区别?怎么区分?有没有NN作过这方面的总结啊,迷茫中!请各位指教!

入画 · 发表于 2006-4-13 00:58:00

我觉得只要抓住文中的推理逻辑，还有结论就行了，想太多有点杀鸡用牛刀。

NN批判。

二狼神 · 发表于 2006-4-13 12:58:00

MM的意思是看对结论的作用嘛?但这样好像又要作进一步的区分啊,不就要想多了吗?

二狼神 · 发表于 2006-4-13 20:00:00

再顶,希望战友们继续指点一二

二狼神 · 发表于 2006-4-14 09:13:00

找不到这方面的资料,郁闷

Jordan8305 · 发表于 2006-4-14 09:17:00

分析一下ＯＧ似乎会好点．．．

二狼神 · 发表于 2006-4-30 19:30:00

OG的解释好象没有专门说这几个的区别?另外中文说的前提跟这几个名词的关系又是怎么样的呢?求教!

rosmarine · 发表于 2006-4-30 20:19:00

有没有看过boldface题的总结啊？相信会有帮助。

rosmarine · 发表于 2006-4-30 20:21:00

链接在这里：
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=70007

里面对逻辑题干中每句话的role都有定义，帮助你学会区分逻辑成分。

二狼神 · 发表于 2006-5-1 10:31:00

以下是引用rosmarine在2006-4-30 20:19:00的发言：
有没有看过boldface题的总结啊？相信会有帮助。

那个总结看过了，不过里面没有说到我的问题，很迷惑呀。

所属分类: GMAT考试