GMATPrep的一道逻辑题，想不明白，请大家帮忙

jandjshi

我是beating the dead horse! 中文应该是死马当活马医吧? haha.

是这样的. 一推下来.

1)原文说fullerenes 先在实验室里有了, 然后在shungite(是天然的)里有了, 并没说实验室里和天然的是什么结构.

2) 然后D说天然的fullerenes(既然说了天然的, 那就包括shungite在内)的结构是previously unknown, 那就意味着不管实验室里的是什么结构, 天然的结构肯定不一样.

3) 既然天然的结构和实验室里的结构不一样, 那实验室里的temperature and pressure就没用了.

以下是引用rosmarine在2006-4-7 10:13:00的发言：

总不至于到写这篇文章的时候还不known吧？文中没说, 这样假设是很危险的.

司香尉

以下是引用rosmarine在2006-4-7 10:13:00的发言：
你真厉害，居然能想通，可是我看了你的说法还是想不通。shungite不是天然的吗？文章说了天然发现的fullerenes只存在于shungite里，除非明确指出shungite不是crystalline structure，不然D还是无法理解。previously unknown,后来发现了天然fullerenes不就known了？总不至于到写这篇文章的时候还不known吧？

LZ可能在意思理解上有点偏差了：

晶体结构指的是fullerenes本身的排列方式，和它形成的地点shungite的裂缝没有关系，为什么非要指出shungite不是crystalline structure？

previously unknown关键不在于知道不知道，而是在于指出这种晶体结构和实验室中的结构肯定不一样。

试着翻译一下：
虽然Fullerenes——完全由碳组成的球形分子开始是在实验室里发生的，但是后来在自然界也被找到了，它们是在一种稀少的矿物质次石墨的裂缝中形成的。由于实验室中人工合成Fullerenes需要在温度和压力独特的条件下完成，这一发现可以作为地质学家们评估在自然界的Fullerenes形成的时候地壳状况假设的试验案例。

D:自然发生的fullerenes是按一种以前不知道的晶体结构来排列的

因为自然发生的fullerenes和实验室中人工合成的fullerenes结构不同，所以自然形成形成fullerenes需要的温度和压力的条件自然和实验室的不一样，就无法评估自然界的Fullerenes形成的时候地壳状况假设了。

[此贴子已经被作者于2006-4-7 14:55:24编辑过]

rosmarine

嗯，看了司香尉的解释，偶是彻底明白了：天然形成的F和实验室合成的F，结构不同，所以不能认为blah blah。

就题目而言我是没问题了，但是跳出题目来看，你们有没有发现一个致命的逻辑错误？

fullerenes这种东西从前是不知道的，从没在自然界发现过，是科学家首先在实验室合成出来的，我们可以称之为一种发明invention。后来在自然界也发现了fullerenes，这个叫发现discovery。凭什么把这个后来发现的东西也叫做fullerenes呢？如果这个后来发现的fullerenes和先前发明的fullerenes在结构上根本不同，怎么会认为两者是同一样东西呢？

这是我今天洗澡的时候想到的。洗澡的时候总能想到些醍醐灌顶的东西，不知怎么回事，呵呵。

司香尉

隐约记得，化学上好像是会有这种情况的吧。同一种物质在不同的情况下，结构会发生变化。

我高中化学学的不好，之后根本没碰过化学，说得不对的话，请大家指正！

ly365

为什么说preciously，如果现在知道了怎么办呢

gonghao

我感觉是这样：

fullerenes发现是在实验室里第一次发现的，后来在自然界里也发现了，是在一种罕见的矿石里面发现的。然而呢，实验室里合成这种破东西呢是有特定的温度和压力的条件的，所以呢，根据相应的条件，可以确定在这个破东西自然形成时候地壳的状态。

这里的推理是这样的：实验室的条件＝自然界的条件（同种物质就成立）

但是问题在于，实验室的东西和自然界的东西是一个东西吗？D的意思是：自然界的fullerenes和实验室额fullerenes是不一样的。成分相同，结构不同，自然形成的条件也就不同。

就拿石墨和金刚石来说，都是碳组成的，但是结构完全不同，性质也完全不一样

weaken：只能说是两样完全不同的东西，实验室里的fullerenes的排列和自然界的fullerenes排列不同

churfeng

本题难就难在生词太多，干扰阅读。

zxzhyzcy

唉，我一开始也是完全没有看懂它在说些什么破东东，看完这页讨论，彻底明白了，呵呵，拼命吸收营养帖的养分中！！！

MangoQQ

我也不懂这道题说啥, 做了30道, 唯一看不懂的就是这第一题. 我也选了B.

LS总结的挺有道理的, 可是我题干意思不懂, 还是很难理解.

нандин

以下是引用gonghao在2006-7-8 16:05:00的发言：

我感觉是这样：

fullerenes发现是在实验室里第一次发现的，后来在自然界里也发现了，是在一种罕见的矿石里面发现的。然而呢，实验室里合成这种破东西呢是有特定的温度和压力的条件的，所以呢，根据相应的条件，可以确定在这个破东西自然形成时候地壳的状态。

这里的推理是这样的：实验室的条件＝自然界的条件（同种物质就成立）

但是问题在于，实验室的东西和自然界的东西是一个东西吗？D的意思是：自然界的fullerenes和实验室额fullerenes是不一样的。成分相同，结构不同，自然形成的条件也就不同。

就拿石墨和金刚石来说，都是碳组成的，但是结构完全不同，性质也完全不一样

weaken：只能说是两样完全不同的东西，实验室里的fullerenes的排列和自然界的fullerenes排列不同

每次看gonghao的帖子都有收获

B为什么错 我理解的是因为

Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft

这个发现fullerenes的meteorite 没有说达到地球阿 只是撞到spacecraft 撞倒了就没了，或者撞飞了朝反方向飞去了，还有spacecraft是现代文明的产物，题目中的fullerenes应该是形成好几百万年的吧，所以现在撞倒spacecraft 上的不一定就是所说的在rare mineral shungite上  所以这个存在是不能削弱的