ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gemj
打印 上一主题 下一主题

不定式to,OG-9和885 B-19

[复制链接]
11#
发表于 2004-1-10 01:34:00 | 只看该作者
以下是引用gemj在2003-9-24 20:10:00的发言:
9. Astronomers at the Palomar Observatory have discovered a distant supernova explosion, one that they believe is a type previously unknown to science.
(A) that they believe is
(B) that they believe it to be
(C) they believe that it is of
(D) they believe that is
(E) they believe to be of
OG对正确答案E的解释:
Choice E is best. In the context of this sentence, the infinitive to be is more appropriate than the limited present-tense is in referring to an event that occurred long ago but has been discovered only recently.
其中的referring to an event that occurred long ago but has been
discovered only recently
也就是说不定式在表达一个“很久以前就发生、但只到最近才发现的事情”时比较合适。但我查了两本语法书,好像也没有这样的说法。哪位大牛能为我提供关于这一点的理论依据、范例、或解释?


我找到一個依據,但似乎對解題沒有幫助。
在 Colins Cobuild English Grammar 提到(3.207):
下列動詞接toV時總是用被動
allege, assume, claim, consider,deem, feel, find, know...,believe, ...
他們表示言談,想法或發現時,後面常接 to be 或 to have Vpp

ex. The house was believed to be haunted.  

[此贴子已经被作者于2004-1-10 1:39:46编辑过]
12#
发表于 2004-3-31 11:27:00 | 只看该作者
I also can't understand the explanation of ETS for 9. I think it is far-fetched.
13#
发表于 2004-3-31 11:31:00 | 只看该作者
以下是引用pumpkin在2004-3-31 10:21:00的发言:

这个问题偶现在也碰到了....

偶的理解是: 在这个题目里头, to be比is在表示时间方面要好. 因为is是他们一直都这么认为, 时间概念太明确, 然而, TO BE就有模糊性, 所以这个题目里头OG说In    the    context    of    this    sentence,    the    infinitive    to    be    is    more    appropriate    than    the    limited    present-tense    is    in    referring    to    an    event    that    occurred    long    ago    but    has    been    discovered    only    recently.

请求指教!!!


正好刚刚看到这一点。大吃一惊。学了这么多年英文,居然毫无这种语感。


这题偶的理解比较单纯,explosion, the one they    believe    to    be    of a type.        定语从句, 先行词还原到定语从句结构中就是: they believe    the explosion to be of a type.....     根据believe    的两种用法: believe that     .....    和believe sth to be sth.....这里附和第二种用法。很自然的排除用限定性结构,(包括没有that, 直接用is 的结构。)我觉得MM对is 的理解有一定的道理。


不过语言有很大的约定俗成的部分,即某种结构本身就带有某种含义。最好的办法是:    记住,形成习惯性思维,直到成为语感。看到某种结构就觉得应该是这个意思。
    

14#
发表于 2004-3-31 12:27:00 | 只看该作者
     诸位真是大牛~~~语法区素来NN多~~~佩服佩服!!
15#
发表于 2004-4-11 12:07:00 | 只看该作者
thanks NN, that's I want to know.
16#
发表于 2004-4-11 18:30:00 | 只看该作者

倒,没想到这第9题有这么多解释,偶一看到选项,就以为是:they believe to be 是个插入语,就像没看到一样,拿刀切了,扔一边,发现其他部分是瘦肉,不错不错,爽口无比。

不过,现在才发现,原来是我没理解没看懂不细心。

, the one they believe to be of a type。。。背下来嘛,有什么难的。(偶最近一直强调背一些比较好的句型、句法,呵呵)

17#
发表于 2004-5-30 04:18:00 | 只看该作者
以下是引用pumpkin在2004-3-31 13:28:00的发言:

bryony GG, 多谢提醒!

18#
发表于 2004-6-4 10:20:00 | 只看该作者
以下是引用pumpkin在2004-3-31 13:28:00的发言:

bryony GG, 多谢提醒!


呵呵,偶也明白了,谢谢
19#
发表于 2004-6-5 04:44:00 | 只看该作者

我苦恼于第9题的that 为什么一定要去掉.

supernova explosion, one that they bielieve to be a type previously unknown to science.
这句能说它错么?

我理解: one 是explosion 的同位语, that 以后是one 的定语从句, 定语从句用that 引导怎么就多余了?

20#
发表于 2004-6-5 05:09:00 | 只看该作者
那个to be 好于 is , 我认为:  is 表示现在是, 过去可能不是, was 表示过去是, 现在不是, 可这里现在是,过去也是,  所以用to be 好.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 23:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部