以下是引用pumpkin在2004-3-31 10:21:00的发言:
这个问题偶现在也碰到了....
偶的理解是: 在这个题目里头, to be比is在表示时间方面要好. 因为is是他们一直都这么认为, 时间概念太明确, 然而, TO BE就有模糊性, 所以这个题目里头OG说In the context of this sentence, the infinitive to be is more appropriate than the limited present-tense is in referring to an event that occurred long ago but has been discovered only recently.
请求指教!!!
正好刚刚看到这一点。大吃一惊。学了这么多年英文,居然毫无这种语感。
这题偶的理解比较单纯,explosion, the one they believe to be of a type. 定语从句, 先行词还原到定语从句结构中就是: they believe the explosion to be of a type..... 根据believe 的两种用法: believe that ..... 和believe sth to be sth.....这里附和第二种用法。很自然的排除用限定性结构,(包括没有that, 直接用is 的结构。)我觉得MM对is 的理解有一定的道理。
不过语言有很大的约定俗成的部分,即某种结构本身就带有某种含义。最好的办法是: 记住,形成习惯性思维,直到成为语感。看到某种结构就觉得应该是这个意思。
|