sec１３－１２想了好几天，非常感谢！！再问因果型削弱和充分必要型削弱！！

顾风

另外，注意两个题，12题没有时间因素概念，而146题有很明确的时间因素，呵呵

amber0919

amber0919

谢谢大家的答复．

请教下jandjshi，非常同意你说的必要型，充分型削弱情况．。可是我想问，对于因果型结论的削弱，是可以用无因有果的削弱方法的．见lawyer的削弱的方法分类：Ａ它因Ｂ割断因果：有因无果或有果无因．Ｃ英国颠倒．Ｄ显示因果的资料不准确．

那么，ＯＧ１３７

137. A study of marital relationships in which one partner's sleeping and waking cycles differ from those of the other partner reveals that such couples share fewer activities with each other and have more violent arguments than do couples in a relationship in which both partners follow the same sleeping and waking patterns. Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopardize a marriage.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

(A) Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have arguments than can jeopardize the couple's marriage.

(D) People in unhappy marriages have been found to express hostility by adopting a different sleeping and waking cycle fro m that of their spouses.

这题是明显的因果型结论吧．Ｄ是用因果倒来削弱的．那么Ａ为什么不对了？无因有果的削弱．．．．

请指教．

[此贴子已经被作者于2006-4-4 18:06:12编辑过]

lawyer_1

12题。结论只是事物特性的描述，不是因果关系。因果关系应该是A引起，导致B（A cause,create B),有一个从无到有或从有到无的过程。结论中的某某有某倾向，只是特征描述，没有谁引起，导致谁的情况。故不是因果关系，也就不存在无因有果的削弱。

OG137题。原文结论的因是mismatched sleeping and waking cycles， 果是 seriously jeopardize a marriage。而选项A一部分为matched sleeping and waking cycles（无因），另一部分为have arguments（不是原文的果），注意后面为定语从句（是that,不是than）。所以也不存在你说的问题：无因有果。

jandjshi

谢谢lawyer对因果关系和特征描述的解释

amber0919

非常感谢lawyerＧＧ，现在非常清楚了．还是对结论和选项没有把握好．再次感谢lawyer．

amber0919

amber0919

今天想总结下因果型和充分必要型．之前明白了，怎么又开始晕了．．．请教lawyerＧＧ：

对于１２题，您说不是因果型削弱．那么Ａ选项：这个选项不就是指出了因果倒置吗？应该还是因果关系啊．不然怎么用因果倒置的削弱方法哪？

１３７题：(A) Married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns(无因） also occasionally have arguments that can jeopardize the couple's marriage.

今天想想，怎么感觉have arguments应该算结果呢？因为后面有个that can jeopardize the couple's marriage.说这个arguments是可以破坏婚姻的．也就是说，same pattern也可以破坏婚姻啊．不就是非因有果吗？？

绕不过来了．．头晕死了。．

另：ＯＧ１３７对Ａ的解释：　The argument does not depend on there being only one cause of marital problems, so choice A is incorrect. 　　似乎是说，原文推论不要求只有一个导致破坏婚姻的原因．（还可以有别的原因，对论据够不成削弱．）所以Ａ不对．

我又不明白了，削弱里不是可以有它因削弱的吗？它因削弱当然是不止一个原因了．按照这里ＥＴＳ的理论，它因削弱都不算是削弱了？？这是什么道理嘛～～～

还有一个问题，因果型削弱和充分必要型削弱到底怎么区分？我感觉很多题不是有明显的cause,lead to来表示因果型，也不是有明显的if...than..来表示充分必要型．．．分不清，老是做错题．

还有一个不懂：这题在用词上有没有讲究？如果结论中can改为lead to，Ａ可以构成削弱吗？还有许多人都有这个疑问：见http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=356703&id=43329&page=1&skin=0&Star=2

快晕死了。也不知道表达清楚了没有．．谢谢lawyerＧＧ．辛苦了！～～～～

[此贴子已经被作者于2006-4-11 17:33:17编辑过]

amber0919

顶．．．怎么lawyerＮＮ也不来啊．．

lawyer_1

打了一大堆，没能贴上。

简单说，12题没有因果关系，也就没A的因果倒置的问题，A是一般削弱。

137题。A的意思是：the same sleeping and waking patterns的夫妇偶尔有争吵。并不是说the same sleeping and waking patterns导致争吵。可能是别的原因导致争吵，即the same sleeping and waking patterns和危害婚姻的争吵没有因果关系。所以不是没因有果，削弱不了结论。

因果关系看意思，充分必要关系看有没有类似If。。。then 的指示词。