再问OG-139,谢谢!

winnowerfly

我把这个题目理解成这样.

S的结论:因为(他分析的一堆..)每个人都可能认得1个或多几个失业者,所以90%的人认得失业者是正常的.

他ASSUME了90%的人只认得1个或多几个失业者.----是不是和B有的相关了?就是90%的人周围失业者不聚集.

我这个思路该怎么扭正呢?

jdmg

我还试试回答你,你通过这个思路就想到了:

这个题是现象解释,s用5%,20个人来反驳90%不可怕

但是,他假设的是5%的失业人口是平均分布的,不会(像OG解释的)只集中在兔子不拉屎的山沟里.

试想:如果unemployment真全部集中在山沟里,像s这样的城市人根本就不可能认识,那么如果90%的人(题目的意思是:基本都是城市化的人)都认识失业的人,是不是非常恐怖了?! 答案就是把这个可能给排除.排除他因型

这题是难题!真要考虑到这点真是太难了.读了og解释,倒过来想才能明白.真考这样的题,我肯定来一个错一个!

cw_chan