再问OG-139,谢谢!

顾风 · 发表于 2006-4-4 11:41:00

嗯，是这个意思

jinzl · 发表于 2006-4-7 13:38:00

以下是引用xjlv128在2006-4-3 16:02:00的发言：

是不是说：S的arg假设在失业这个问题上人们都是一样的……

就是说S原来假设人口的相对地理隔离不存在

狂汗，还是不是很明白？

不过还是很感谢以上各位的解释，我自己来总结一下吧：

S：a normal, moderate level of unemployment 5%

B：S假设人口的相对地理隔离不存在

B取非：unemployment存在于人口的相对隔离的地方，就是有的地方unemployment多，有的地方unemployment少，unemployment就不是5%了，可能大于也可能小于5% ，但并不能weaken到Ｓ的观点啊？Ｓ的观点应该是normal情况，并没有排除异常情况啊？所以这个假设并不是必要条件吧？

Lawyer说假设是结论成立的必要条件,那这里的B是不是结论成立的必要条件呢?

[此贴子已经被作者于2006-4-7 13:52:36编辑过]

jinzl · 发表于 2006-4-10 09:07:00

顾风 · 发表于 2006-4-11 09:49:00

Ｓ的观点应该是normal情况，并没有排除异常情况啊？所以这个假设并不是必要条件吧？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这句话值得怀疑。

1.平均值不是normal，更不是正态统计分布

2.关于地理分布的问题,没有异常和正常情况

3.如果没有这个假设，S的话根本就是错的

jinzl · 发表于 2006-4-12 08:11:00

狂汗啊，还是不明白，这里那里讨论＂平均值＂了，好象也不是讨论＂地理分布有没有异常和正常情况＂？

还是请牛牛翻译一下ＯＧ的解释：

Sharon’s argument assumes that people are generally similar in how likely they are to have among their acquaintances people who are unemployed. Since heavy concentrations of unemployment in geographically isolated segments of the population would produce great differences in this respect, LACE w:st="on">SharonLACE>’s argument assumes few, if any, such concentrations. Choice B is therefore the best answer

谢谢！

jinzl · 发表于 2006-4-14 09:36:00

jinzl · 发表于 2006-4-14 09:36:00

jinzl · 发表于 2006-4-16 10:38:00

jinzl · 发表于 2006-4-19 09:54:00

jinzl · 发表于 2006-4-23 08:29:00

再问OG-139,谢谢!

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()