一道逻辑真题－维生素

miejue

Many pregnant women suffer from vitamin deficiency, but this is frequently not due to vitamin deficiency in their diets; most often it is because they have higher requirements for vitamins than do the rest of the population.
很多怀孕的妇女患有缺乏维生素的症状，但这常常不是因为他们的饮食中缺乏维生素，更经常是由于她们比其他人需要更多的维生素。
The best criticism of the reasoning in the statement above is that it
对上面的陈述推理最好的批驳是

a fails to specify the percentage of pregnant women who suffer from vitamin deficiency.
它未能具体给出患维生素缺乏症的孕妇的比例
b gives insufficient information about why pregnant women have higher vitamin requirements than do other groups.
它对为什么孕妇比其他人需要更多的维生素未能给出足够的信息
c fails to employ the same reference group for both uses of the term "Vitamin deficiency"
它在两次用到“缺乏维生素”一词时使用的参照群体是不同的
d provides insufficient information about the incidence of vitamin deficiency in other groups with high vitamin requirements.
它对其他维生素需求量大的人的缺乏维生素现象未能给出足够的信息
e uses "higher requirements in an ambiguous manner
它以模糊的方式使用“需求量大”一词


大家看看该怎么选？我觉得这里的推理是： 因为孕妇比其他人对维生素的需求多，所以很多孕妇患有维生素缺乏症。要驳斥它就要反对原因，说明孕妇对维生素的需求不比其他人多。反过来说，B指出原文中没有说明为什么孕妇对维生素的需求比别人多这个问题，所以驳斥了原论断。所以我直接选了B， 结果错了：（

原答案是C，我觉得C的说法没有错，确实使用了不同的参照群体，问题是这里使用了不同的参照群体对论证没有影响啊？大家帮忙琢磨一下？

jq_jou

C 是原文直接可以推出的REASONING ERROR, 但是B)已经超越了讨论的范围.
BTW, 为什么你总是翻译? 如果担心别人不懂英语, 那你还指望他/她能够正确解答你的问题?

miejue

以下是引用jq_jou在2003-9-22 15:14:00的发言：
BTW, 为什么你总是翻译? 如果担心别人不懂英语, 那你还指望他/她能够正确解答你的问题?

我原来是一直都贴中文的，后来有人说怎么没有英文，所以我这次加上了。

我翻译中文的目的就是方便思考，不浪费大家的时间。。。呵呵 看来下次还是贴E文的吧

miejue

以下是引用jq_jou在2003-9-22 15:14:00的发言：
C 是原文直接可以推出的REASONING ERROR, 但是B)已经超越了讨论的范围.

可是我觉得没有错啊。。。特别是看中文的意思，就比如我们说小明缺钙，不是因为他每天补充的营养成分中缺钙，而是因为他在成长期比其他人需要更多的钙质。这样的推理有问题吗？

freegirl

answer B is out of scope. coz the argument tell us the truth :　Many pregnant women suffer from vitamin deficiency，　it doesn't care "why"

Ｂｕｔ　I don't understand why E is incorrect. 我觉得原文就是没有指出“vitamine deficiency" 与 " higher requirments" 之间的关系呀！ 请指教！ 谢谢！

dorbear

楼上几位对题型判断有误：这是一个FLAW题，不是Weaken题。区别在于FLAW题是要找出命题推理中的错误（criticism of the reasoning in the statement）， 而Weaken题推理是正确的，需要找出其它事实来削弱或反对。

形式逻辑要求在同一个命题中，同一个词（term）需要保持同样的内涵和外延。这就是错误所在。

freegirl

哦，也许真的题型没搞清楚。
但在这里，好像不影响啊！ 就象miejue 所的此题推理没有错啊， 什么叫命题推理中的错误呢，还请楼上清楚明意！

好像这个解释蛮好的 “形式逻辑要求在同一个命题中，同一个词（term）需要保持同样的内涵和外延。这就是错误所在。”

dorbear

常见的命题推理错误主要包括：

概念易位（如上题）
循环论证
诉诸权威
人身攻击

等等。

freegirl

thanks! I got your points！