不停地问长江

ceibs06 · 发表于 2006-4-4 13:15:00

去年长江是有不少的海外学生，但海外学生不等于外国学生

nishirenren · 发表于 2006-4-4 14:35:00

C同学真是门清啊，呵呵

Hithigh · 发表于 2006-4-4 20:19:00

以下是引用ceibs06在2006-4-4 13:15:00的发言：
去年长江是有不少的海外学生，但海外学生不等于外国学生

当然。其中一位新加坡同学若干年前还是中国人。

ceibsren · 发表于 2006-4-5 23:51:00

长江要走国际化道路.国际化的一个重要指标是外国教授比例. 请问长江教授中外国教授比例多少?这里我是指长期教职的非华人教授.新家坡, 台湾, 香港不算.拿美国护照的华人不算.六个月已下的老外不算.

听说长江在挖中欧战略系的韩国教授.挖到没有?

nishirenren · 发表于 2006-4-6 08:47:00

这位同学，ck有没有外国教授跟你有什么关系呢？再说外国教授的多少又不是评价一个学校好坏的标准，只看你是否本学科的大牛就行了，就算是外星人也无所谓。楼上的同学还是自卑心理作祟，以为外国的就是好的。外国的还得是白人，其他新加坡香港有华人血统的黄种人还都不算。

dannywhw · 发表于 2006-4-6 09:13:00

不对，教授和学生的国际化程度也是FT排名的指标之一,对将来CK排名有好处。

MLG · 发表于 2006-4-6 10:09:00

心态啊心态,心态决定命运!

好好修炼,好好修炼!

fong · 发表于 2006-4-6 12:06:00

是的，如果一个学校以这种方式获得了较高的排名，又有什么意义呢？

foever · 发表于 2006-4-6 13:48:00

长江走的是差异化战略，如果一味模仿欧美模式反而更难，用中国的模式与国外理论抗衡，这也是请华人教授的原因，他们更了解中国。

谈到排名，一国的经济实力起很大作用，甚至是实质作用，一方面有了经济实力才能更好吸引教授，更重要的是，才可能容纳那么多高素质的商业人才，也才能吸引好的申请者（想想几年前很少有放弃海外OFFER选择国内商学院的）。美国就是因为经济上达到了产业升级的阶段，投行和咨询业才很发达，中国正处于产业转型阶段，需要这方面的人才。

项兵院长有一点讲的是对的，长江的发展“首要条件”是中国的大环境，其他才是李嘉诚基金会的财力支持和优秀的教授。长江不是脱离开中国的现实在奢谈TOP10，这点很多人都忽略了。

MLG · 发表于 2006-4-7 09:25:00

说得好!

不停地问长江

回复：（ceibs06）去年长江是有不少的海外学生，但海外...

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块