Sept.的ｊｊ还有几道希望澄清, ｎｎ看过来呀看过来

freegirl

要先谢了斑竹们的慷慨大方，让咱跟班的每天都有鸡汤喝，哈，再也不会一个人苦里哈拉...

呵，请看这四道：

21. 谋杂志编辑：因为人们喜欢案图索意去买花种植，所以我们要减少稀少植物的文章和广告。因为这些植物都是从野外高来的，不是栽培的来的。从而保护野生的花花草草。削弱.

评价： 参考答案：新技术是这些植物可以人工栽培，或，
                 刊登稀少植物的文章和广告更有利于提高人们的保护意识从而保护野生的花花草草。

==>> “新技术是这些植物可以人工栽培” 我认为是对一个事实 “因为这些植物都是从野外高来的，不是栽培的来的” 的否定，不妥。
       “刊登稀少植物的文章和广告更有利于提高人们的保护意识从而保护野生的花花草草。” 指出了广告的另一个方面，因而削弱。

31.  Environmentalist: when emitted into atmosphere , both methane and carbon dioxide absorb heat reflected from the ground . As municipal solid waste decomposes inside a landfill, methane is produced. To mitigate the impact fof the 'green house' effect, we should burn methane emitted from landfills and convert the energy generated during the burning process into electricity .   Objection: the burning process will produce as much carbon dioxide . As a result , the amount of green house gases remains unchanged .
which one of the following adequately counters the above objection ? my choice : electricity could replace fuel, the use of which produces far more carbon dioxide .

==>> 同意。反对反对者的观点，这个答案指出了电产生的总的 carbon dioxide << the amount of carbon dioxide generated by the burning. 从数学的量上进行了削弱。

33. 一城市非大学毕业难找工作，政府决定提高大学入取率，这样一来可降低失业率。 问削弱

==>> 答案应该是比如：招工的条件也随着大学入学率增加而提高，因此，削弱了结论：
可以降低失业率。 这道题有点像：因为退休的管理人员增加，而年轻的补不上空缺，因此，会有许多管理人员的位置空出来。 只不过这题问的是support -- 招聘管理人员的条件不改变。


35. For similar cars and drivers, automobile insurance for collision damage has always cost more in Greatport than in Fairmont.  olice studies, however, show that cars owned by Greatport residents are, on average, slightly less likely to be involved in a collision than cars in Fairmont.  Clearly, therefore, insurance companies are making a greater profit on collision-damage insurance in Greatport than in Fairmont.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. Repairing typical collision damage does not cost more in Greatport than in Fairmont.

==>> 不知道这个 assumption 是不是也可以？
The number of cars own the collision damage insurance  purchased by Greatport residents is at least no less than  that by Farimont residents.
这个是我自己想的。
题目说：一个 collision-damage-insured car in Greatport costs more than in Farimont,
           总体的  collision-damage-insured cars in Greatport 比 those in Farimont 有稍微
           多一点的机会发生accidents.
           结论是：保险公司在Greatport's cars insurance 上挣的利润要高于在Farimont's   cars insurance
           我的思路是: 如果the number of cars owned by Greatport residents who don't purchase the insurance is much higher than that owned by by Farimont residents, 结论就难以成立，因为总体的 profits 是要靠购买保险的车的量来决定的。
           写到这里，好像又有些不对，但一时又感觉不到。
           原来的答案 A 是对个别车的 修理费用而言的，那么，我想问：原题中的结论的 profit到底是整体的两地车的比较还是单个的两辆不同地方的车的比较呢？
　　　　
请多讨论。很多时候我发现我敲的过程正是帮我理清思路的过程。谢谢谢谢谢谢！　

freegirl

急！ 怎么没人理我呀！ 尤其21， 33， 35， 帮忙看看呀！

fyhllj

以下是引用freegirl在2003-9-22 11:33:00的发言：
要先谢了斑竹们的慷慨大方，让咱跟班的每天都有鸡汤喝，哈，再也不会一个人苦里哈拉...

呵，请看这四道：

21. 谋杂志编辑：因为人们喜欢案图索意去买花种植，所以我们要减少稀少植物的文章和广告。因为这些植物都是从野外高来的，不是栽培的来的。从而保护野生的花花草草。削弱.

评价： 参考答案：新技术是这些植物可以人工栽培，或，
                  刊登稀少植物的文章和广告更有利于提高人们的保护意识从而保护野生的花花草草。

==>> “新技术是这些植物可以人工栽培” 我认为是对一个事实 “因为这些植物都是从野外高来的，不是栽培的来的” 的否定，不妥。
        “刊登稀少植物的文章和广告更有利于提高人们的保护意识从而保护野生的花花草草。” 指出了广告的另一个方面，因而削弱。

新技术是这些植物可以人工栽培，是原机经作者的选项
刊登稀少植物的文章和广告更有利于提高人们的保护意识从而保护野生的花花草草。是我根据文章虚拟出的解答思路。但不知是否有此选项。此题不完整，但应该不难。遇到是比较一下选项即可。

fyhllj

以下是引用freegirl在2003-9-22 11:33:00的发言：
  31.  Environmentalist: when emitted into atmosphere , both methane and carbon dioxide absorb heat reflected from the ground . As municipal solid waste decomposes inside a landfill, methane is produced. To mitigate the impact fof the 'green house' effect, we should burn methane emitted from landfills and convert the energy generated during the burning process into electricity .   Objection: the burning process will produce as much carbon dioxide . As a result , the amount of green house gases remains unchanged .
which one of the following adequately counters the above objection ? my choice : electricity could replace fuel, the use of which produces far more carbon dioxide .

==>> 同意。反对反对者的观点，这个答案指出了电产生的总的 carbon dioxide << the amount of carbon dioxide generated by the burning. 从数学的量上进行了削弱。

同意原选项

fyhllj

以下是引用freegirl在2003-9-22 11:33:00的发言：
  33. 一城市非大学毕业难找工作，政府决定提高大学入取率，这样一来可降低失业率。 问削弱

==>> 答案应该是比如：招工的条件也随着大学入学率增加而提高，因此，削弱了结论：
可以降低失业率。 这道题有点像：因为退休的管理人员增加，而年轻的补不上空缺，因此，会有许多管理人员的位置空出来。 只不过这题问的是support -- 招聘管理人员的条件不改变。

　

同意作者选项

fyhllj

以下是引用freegirl在2003-9-22 11:33:00的发言：

35. For similar cars and drivers, automobile insurance for collision damage has always cost more in Greatport than in Fairmont.  olice studies, however, show that cars owned by Greatport residents are, on average, slightly less likely to be involved in a collision than cars in Fairmont.  Clearly, therefore, insurance companies are making a greater profit on collision-damage insurance in Greatport than in Fairmont.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. Repairing typical collision damage does not cost more in Greatport than in Fairmont.

==>> 不知道这个 assumption 是不是也可以？
The number of cars own the collision damage insurance  purchased by Greatport residents is at least no less than  that by Farimont residents.
这个是我自己想的。
题目说：一个 collision-damage-insured car in Greatport costs more than in Farimont,
            总体的  collision-damage-insured cars in Greatport 比 those in Farimont 有稍微
            多一点的机会发生accidents.
            结论是：保险公司在Greatport's cars insurance 上挣的利润要高于在Farimont's   cars insurance
            我的思路是: 如果the number of cars owned by Greatport residents who don't purchase the insurance is much higher than that owned by by Farimont residents, 结论就难以成立，因为总体的 profits 是要靠购买保险的车的量来决定的。
            写到这里，好像又有些不对，但一时又感觉不到。
            原来的答案 A 是对个别车的 修理费用而言的，那么，我想问：原题中的结论的 profit到底是整体的两地车的比较还是单个的两辆不同地方的车的比较呢？
　　　　
请多讨论。很多时候我发现我敲的过程正是帮我理清思路的过程。谢谢谢谢谢谢！　

保险公司的利润= 保费收入---赔付支出
警察认为: Greatport 保费收入>Farimont保费收入, so think it got more profie. This argument is assume that 赔付支出 are almost same between them.
so a is correct:
A. Repairing typical collision damage does not cost more in Greatport than in Fairmont.

atongmu

35是小安总结的真题，答案没有问题。

freegirl

是啊，我知道35题的答案是正确的，我只是想我的ASSUMPTION是不是也可以呢？答案是从PROFIT 的一个方面（COST)来说的， WHILE 我的ASSUMPTION 是从PROFIT 的另一方面（REVENUE) 来说的。
请楼上继续拨正。谢谢！！

fyhllj

以下是引用freegirl在2003-9-23 21:36:00的发言：
是啊，我知道35题的答案是正确的，我只是想我的ASSUMPTION是不是也可以呢？答案是从PROFIT 的一个方面（COST)来说的， WHILE 我的ASSUMPTION 是从PROFIT 的另一方面（REVENUE) 来说的。
请楼上继续拨正。谢谢！！

你的assumption只能说是勉强可以，不是很好。其实警察的观点是说其中一个的利润率不合理。应为保费收入高。他是直接机遇两者支付的维修费用差不多。所以说，原答案是最好的。

freegirl

同意！谢谢！