|
以下是引用yangao在2006-3-26 11:09:00的发言：
XY,能不能请你也做一个逻辑的示例，我时间不多，打算下个月底就考，现在做GWD时间刚够，可是逻辑要错5个-7个。我以前一直都是能读懂就能做对，由于做GWD时间比较赶，所以读的也不细，老错。请教你我要怎样做才能抓紧提高我的逻辑。我一直做逻辑都是先读题干，再读问题，我也试过nn们推荐的先读问题再读题干的方法，但我读完了问题，记不住，最后读完了提干还得再读一遍问题，所以后来就干脆放弃nn们的方法。你说过如果时间不多就关键搞清什么是有关无关，可我搜了一下，没有找到详细说有关无关的文章，能不能也请你详细说一下有关无关。谢谢了！
逻辑我怎么做示例呢？一道题目的示例远远不够的，不像阅读，一篇可以延展到其他上面去，逻辑光题型就N种啊，我每种做一个示例？那还不如直接去看lawyer的解释呢。
一定要先读问题，再读题目，否则大大浪费你的时间。你怎么会记不住问题呢？其实问题就是那么几个啊，读问题就是要弄清楚这道题目是要求你削弱呢还是加强呢还是假设呢还是其他的什么啊，这怎么会记不住？
如果真记不住，那你第一遍读问题的时候就不要读的太仔细，扫一遍，看看到底是什么题型，然后带着这个题型去看题干，看完题干再仔细看一遍问题好了，不会耽误多少时间的。
逻辑的解题方法，我唯一推崇的就是lawyer，不推荐任何其他人的解释。不是说其他人不够好，而是，到现在为止，逻辑思路非常清晰，一针见血，并且严格遵循OG思路的，我只看到lawyer一个，其他人的总结，莫不是根据自己的思路来做的，包括我以前发的总结也是。mindfree大牛其实也是不错的，不过我的英文不够好，看他的回答比较累。而且在少数几个题目的争议上，他跟lawyer有不同意见，而我本人每次都是觉得lawyer的答案是对的。
所以，我建议你还是钻研lawyer的解题方法，化点时间，沉下心来，好好琢磨透。这个过程必然是痛苦的，我当初也是感觉非常痛苦，而且每次我自己觉得小有所成，有新的总结的规律，都会被lawyer一顿臭骂，把我总结的规律批评的体无完肤，然后反复叫我不要去总结。一开始我真的不理解，不晓得“不要总结”怎么能进步，后来慢慢明白了，不要总结，就是不要用自己的思路去套题目，不要动不动就硬总结出一些貌似正确的“规律”来，不要按照自己的规则去做。要参照OG的解释。我后来，就一直看OG的解释，然后琢磨lawyer的方法，想多了，就会发现两者思路完全是一样的。
你也可以试试，看lawyer的分类和解题方法，然后看OG解释。不懂的题目，不用我的示例，直接去看讨论贴里面lawyer的回答。我在临近考试的两周以及刚考完的一阵子（2005年6月24日前后两周），也回答了一些问题，那个时候我的思路是最清晰的，你也可以参考一下。其他的，时间紧张可以不看。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2006-3-27 09:54:00
