长江商学院到底在什么水平上？

zhenhaowu

有意思，所有的长江的同学都说自己的学校好。欣赏各位对自己学校的热情，只是觉得应该也客观的说一些不足之处，让其他人能够更全面的进行比较。

leosney

个人观察，长江的问题在于“教授治校”的理念，这个理念的出发点是好的，但在实际操作过程中碰到了问题，最大问题体现在学校的Marketing上，不象其他学校那么能“忽悠”，诸如“毕业生平均年薪30多万RMB"之类，这点上长江应多引进强有力的管理人才，并向其他的兄弟学校学习

edward_zhang

以下是引用heichihei在2006-3-6 20:05:00的发言：

三是学费免息延付，实际费用不高。不少人认为长江目前的学费偏高。仔细分析一下，其实也未必如此，为避免申请人因费用的原因被据门外，长江提供了较多的奖学金，假设你能拿到5万元奖学金（只是假设），三年免息学费融资的利息约三万，实际成本也就是15万了。当然这只是个人的计算，仅供参考。其实本人感觉长江涨钱并不是为了钱本身的问题，可能更多是出于体现自身价值的考虑。其实大家可以简单推断一下，一个学生多收5万，60个学生也就是300万，这个数目对李嘉诚的长江基金会来讲实在算不得什么了。

CKGSB provides admitted students zero-interest tuition installment option, with a 36-month repayment plan starting after employment (within one year of graduation).  All admitted students with financial difficulties can apply for the installment.

请问这个具体是怎么样的，是不是学费我可以全部免息贷款，然后在毕业后一年内还清呢？

fong

是的，学费可以全部免息贷款，毕业后三年还清。具体可以向招办咨询。如果觉得不方便，可以继续在这里提问，我或是我的同学和校友只要知道都会回答的。

mike-liao

长江的独特文化和优秀的华人教授我们引以为豪的，可我们也意识到长江的不足：

-年轻，虽然起点高，可是运作经验和系统方面和中欧还是有差距，毕竟中欧在中国有了十几年了

-市场认知度还不够高，市场宣传方面不如中欧那么有气势，当然市场认知度的提高要靠一届一届的毕业生的表现来积累

-没有真正意义上的校园，虽然学校租的是环境优雅的龙柏饭店，可是归属感不强

-影响力网络和关系网络才刚刚起步

tonychu1975

We should give some buffer time for CK. Let CK herself does both internally and externally focus, a good business strategy requires a SWOT and PESTLE analysis to determine the best fit on the market, given its own weaknesses and strengths. Therefore, I believe CK will find her own competitive advantage such as cultural day!

Hithigh

水平如何，其实这个问题挺难回答，因为从不同的角度判断会有不同的结论。

如果把毕业薪酬作为一个标准的话，跟国内一流商学院如中欧相差无几；一朋友和我，同年入学，但分别就读中欧和长江，不久前沟通时朋友也感觉“就毕业收入水平来说，相差不多”。从外人的评价来说，就职某著名外资银行高层的一位朋友也坦然，国内较好的有数几家商学院毕业生，在他们人力资源看来“相差不多”。

每个人都有自己的喜好，每个人都有自己的自由和选择。为了尊重自己的自由和选择，最好多调查、多了解、多沟通，以便得到自己所认为的最可靠最权威的信息，从而做出自己的判断。

人生如下棋，一招不慎，也许全盘皆输，这是件很可悲的事；但人生还不如下棋，因为你不能悔棋，更不可能重来。读书尤其是读MBA作为一项自我投资，一辈子大概只能读一次吧，在不同人眼里轻重亦不同。我们当然不能用上面所言的输赢来界定读书这件事，但读书是慎重的选择，值得我们重视。

aarongongwu

从横向来看，长江跟国内、国外的商学院不具可比性，因为历史太短，尚未有公允的知名度和实力证明；

所以，长江只能跟自己比——纵比。



从纵向来看，长江的发展还尚未形成清晰的思路；一方面，喊的是国际化，但全是华人教授——根据所有人的经验，不是所有知名商学院毕业或者任过教的教授就一
定是优秀的，证明这一点的代价也是非常大的，对于教授和学生都是如此；另一方面，定位在世界顶级商学院，并挑明要进入世界十强——稍稍了解世界商学院背景
和具有市场知识背景的人都知道，这是个模糊概念。 随便一数，这十个名额之中很难给长江找个位置。  



所有好的商学院都有一点：市场化操作：资源（师资）、竞争格局、产品（学生）三位一体。如果学校（教授）本身都不能把一个学校（组织）经营管理成一个好的实体，又如何能证明他能教导出好的学生？



当然，作为一个中国人，我仍然佩服长江，也衷心希望长江能有好的发展。

edward_zhang

法乎其上，得乎其中，即使不能进前10，前20也不错，如果目标就定在前20，恐怕也跟长江的文化有背。

长江教授好像不全是华人，今天我还听介绍有个韩国教授在答疑，不过国际化，只请华人教授是有点....。

长江在我看来具有中国文化传统，强调德才兼备这一点我十分喜欢。

今天去长江看了下，发现帅哥美女比较多，呵呵，印象还不错。同时还找到对同一领域感兴趣的人，希望以后能有合作机会。

CK_alex

首先感谢楼上的仁兄,对长江的分析

我想如果想一件事情如果可以从多方面去想,是不是可以看到事情的另外一面或者说更真实的一面,这应该是一个理性的处事方法

以下是引用aarongongwu在2006-3-15 23:01:00的发言：
从横向来看，长江跟国内、国外的商学院不具可比性，因为历史太短，尚未有公允的知名度和实力证明；
历史太短-3年,但是3年作出的成绩大家是有目共睹的;知名度,这个问题不用多解释吧,知名度不够,楼主怎么会知道长江呢?中欧,北大,长江 这3个学校的知名度略有差异,但是差的不至于不能放在一个档次来比较.
所以，长江只能跟自己比——纵比。
长江的战略是绝不会COPY其他商学院的运作模式,如果COPY的话中国的商学院永远不能领先与世界.这是在国内的商学院独一无二的,这个跟其他学校有些不同.

从纵向来看，长江的发展还尚未形成清晰的思路；一方面，喊的是国际化，但全是华人教授——根据所有人的经验，不是所有知名商学院毕业或者任过教的教授就一定是优秀的，证明这一点的代价也是非常大的，对于教授和学生都是如此；另一方面，定位在世界顶级商学院，并挑明要进入世界十强——稍稍了解世界商学院背景和具有市场知识背景的人都知道，这是个模糊概念。 随便一数，这十个名额之中很难给长江找个位置。  
长江发展的思路:广招天下一流教授,这是长江商学院的永久性的工作,每年请100个二流教授,这个没有一点问题,可想而知如果二流教授参与治校这个学校永远不能进入世界级.    每年请5个想投身于建设我们伟大祖国的一流教授这就是一个非常困难的任务了,没有好的教授何谈发展,何谈成为世界级商学院. 将中国的民营企业家从优秀带到卓越,从而带动中国整个经济发展;     这个发展思路如果不关心长江的人是不知道的.

关于长江教授的问题,刚才已经提到,长江需要的是懂世界,同时了解中国的教授.如果大家有兴趣的话可以到他原B-S的官方网章或GOOGLE一下长江的教授,看看到底中国的教授是不是世界级的,甚至某些领域的TOP. 欢迎大家来长江亲身体验一下,当然也欢迎兄弟院校~

位置:长江应该感谢中欧让在华的外国企业知道,中国的MBA是非不错的.相信不久的将来长江会凭借世界级的教授,学而为国的精神和民族龙头企业的大力支持走向世界级的商学院.让全世界知道中国的MBA是如此优秀.

所有好的商学院都有一点：市场化操作：资源（师资）、竞争格局、产品（学生）三位一体。如果学校（教授）本身都不能把一个学校（组织）经营管理成一个好的实体，又如何能证明他能教导出好的学生？
长江现在运营不好么? 长江师资不好么? 竞争格局不占优势么? 还有至今为止好像没有哪个企业说长江的学生不够优秀吧?  

当然，作为一个中国人，我仍然佩服长江，也衷心希望长江能有好的发展。
谢谢,十分感谢,非常感谢,忠心感谢.

总结:本人在读长江针对aarongongwu 不了解或者误解长江的观点 友情提示一下

如果想感受长江,了解长江欢迎大家来长江做客.

[此贴子已经被作者于2006-3-16 0:52:54编辑过]