长江商学院到底在什么水平上？

foever

是呀，现在主管MBA项目的郑渝生教授是WHARTON的第一个华人终身教授，那天Info session上他也讲到了，WHARTON排名很多年都是第一，但同样每年很多人宁愿去HARVARD。

不同学校有不同特点，百家争鸣，相互学习促进才更有利于中国商学院的整体发展。作为长江的学生，我们热爱长江，但也能正视自己的不足和看到其他学校的长处，我们的心态还是开放的。MBA通常一生只能读一次，鱼和熊掌往往不能兼得，我们尊重别人的选择，当然也尊重我们自己的选择。

aarongongwu

首先，提出问题本身并没有要攻击或者否认长江，只是对某些个别说法有些不同的认识，其次，作为一个MBA学员，确切地说作为一个中欧人，也并没说中欧学校就是无可挑剔的——所以，立意在于跟贴，不在于比较；主旨在于剖析和交流，不在于争论。



还是那句话，很佩服长江，更佩服长江的师生——任何事情都须从头开始。

CK_alex

"还是那句话，很佩服长江，更佩服长江的师生——任何事情都须从头开始。"

Everyone know what you want to say under desk.

liuweiyu

长江的快速成长是无可否认的.

ceibs06

以下是引用liuweiyu在2006-3-28 10:28:00的发言：

长江的快速成长是无可否认的.

同意

lsw

倒是很有兴趣前去体会一下！

kevintong

lsw，你可以和我联系：从CD上发短信或者mail：dongxiaoq(A) hotmail.com.

你可以随时来学校感受一下，或者，我们4月2日有每月一次的happy hour session,届时有诸多校友、在校生、Staff和Candidates参加，欢迎前来。

skyinseas

ding ding

青海的河峰

长江的发展犹如三峡大坝的建设,一点点累计的,长江水总有奔腾而下的一天,现在还在蓄水嘛,呵呵!

给一个新生的商学院一点鼓励是好事.中欧老大哥,长江还是小好几岁的嘛.

个人认为,学习MBA只是人生的一小步,也只是人生选择的一个方式,不同意楼上某位朋友说的,一招走错就不能悔棋后果严重哦.

其实,毕业后的薪水如何完全跟个人的水平有关,应该反映的是学校招生的时候筛选人才的标准和眼光,看能不能招到好的学生.

教授很关键,好老师比什么都好,但我个人对教授治校不是很理解,可能还没有太多接触,不好发表意见哈.不过建议请顶级教授的时候(我指的那些非常驻的哈),多注意和学校本身文化的融合和延续,别东请一个西请一个,无法连贯下去. 无法延续的东西,对于只能有一年时间学习的人来说,无异于撞大运,撞到喜欢的老师或者受益的老师就好了,撞不到就亏了(这个比喻也许有点片面哈)

校园问题,呵呵,我还真不?滥歉銎?恋姆孔邮歉龇沟昱?楼上有位朋友说06intake是到上海,07intake是到北京,你说的07intake指的是07年12月入学的嘛?

硬件设施,哇,只要能砸钱,啥都可以搞,钱好像是个小问题吧.

[此贴子已经被作者于2006-9-13 10:26:26编辑过]

jinsongdong

其实大家也不用太吹长江如何好，没什么必要。长江的问题是历史太短，没有形成自己浓厚的文化。我是04的，至少当时长江是在磨合期，学生，教授，工作人员矛盾还是有的。长江肯定是要越来越好的，如果你要想上国内商学院，建议同时报中欧和长江，保险系数大一些。