oxfordMFE VS UIUC MSF

iwgawang

谢谢大家的评论，我基本上已经放弃uiuc了。。。我得工程背景明显左右了我的选择，从选校开始就是这样，如果就我以前读的专业，uiuc全美可以排1，2了，不过finance是finance，不能相提并论。

唉，还是要感慨一下，显示NY梦破灭，再是美国梦破灭。。。

作为感谢，我把我打听到的资料和大家分享一下，算是攒rp吧

UIUC同学1：

Hi,
Sorry for being late. Forgot to turn off my MSN yesterday and didn't reply to you immediately. I don't know too much about this program. This is what I heard from my friend. 1. The fee (tuition, etc) is pretty high. Much higher than other programs. 2. It is not easy to get a job after graduation, mainly as you are an international student. Also, there are American students in the program. They are more competitive as they don't have the visa problem. 3. Other majors might be easier in terms of getting a job, say Stats, CS, etc. 4. The program itself is pretty good. Hope it helps. Thanks.

UIUC同学2：

我问过一个前年从这个program毕业的人了。

这个program会有这么多外国人是因为它是专门为国际学生设计的。美国学生大概只有
10%。

就业的话还是挺难的，我认识的这个人他那年班里有6个中国学生，五个人找工作，只
有一个人比较幸运找到了。我认识的那个人他又读了一年统计，然后找到的工作。他还
有另一个经济类的硕士学位。以前在中国是在银行工作的。 其他几个中国人，有的人
继续读博士了，因为读博士会有奖学金。

他也觉得uiuc的finanace 会比牛津的好。他说牛津的finance不太好，而且基本不可能
留在英国。

我还问了可不可以作RA,TA。做RA,TA的话可以免掉2万元左右的学费。不过要看你能不
能找到了。根据我的经验，学校里工作还是比较多的，不过工作信息比较难找。

他建议你可以等一等，工作三年以后，申请top 10 MBA.MBA好找工作得多。

好了，就这些了。还有其他问题的话，给我发信吧
Good luck

OXford同学（聊天总结）：

1。program 不错

2。没有数学编程背景会比较累

3。学生profile非常好，据ox老师说强过ox的MBA

4。白皮找工作很容易，中国人比较难（9个中国人，到现在2个找到的，这两个人都是以前在uk读出过学位的）

5。毕业时间不好：校园招聘是在10月－1月，项目10月开学，毕业时间是7月。

谢谢大家

bobomomo

LZ 好运了啦 OXFORD 很好的感觉 SAID SCHOOL 那个楼 也应该是最现代的了吧 呵呵  反正你一定会enjoy 的

fwl43

我对楼主说：

当然是oxford

我拿了UIUC的MSF，决定不去，去LSE

我面过OXFORD，因为本科是金融，理工科背景不足，面的不好。

但是学校留给我深刻的印象，他们本着对学生负责的态度，

举行了这么一次规模的面试。

牛津的入学门槛极高，亚洲招12个，而拿UIUC的中国哥们绝对不在少数

本人不是什么大牛，也拿到了UIUC的MSF，却很惨痛地被OX拒了。

在英国：LBS，OXFORD，CAMBRIDGE，LSE，IMPERICAL COLLEGE

就这五所学校值得一读。

lucky1_1

以下是引用kenny3423181在2006-2-25 23:26:00的发言：

我大胆的说英国牛笑的录取标准比美国高,

英国30以后的学校是好进,

英国前十方面的学校对中国大学要求都基本是要名笑, GPA 3.6以上, .

如果是我也会去oxf. 不过英国30后的学校好进? 我看10以后的都非常好进.

前十要求3.6? 我两同学本科非名校, GPA不到3.3一样进了LSE.

kenny3423181

我还有观点没讲完呢

美国申请靠一个什么PS找好人写写改改, 却没有什么本科成绩而进好大学的人更多吧, 其实学习是要靠平时积累, 绝不是到了关键时刻靠一两个ESSAY就决定你水平多高的问题,英国不是非常重视ESSAY,重视的是平时成绩.而进美国大学靠个好文章却没什么真本事的人更多.

我不是看不起没钱人,,大部分人去美国就是因为有钱,,,美国给钱...

三种人, 1, 有钱, 学习不好

        2, 学习很好, 家里穷

        3, 家里地位显赫, 自己学习超好

    OX等英国名笑要的就是第三类人, 请问大家, 三种人哪种最有培养价值?

    我只听过北大清华有卖猪肉, HARVARD有失业的, 真的很少听说OX , CAM不行的, 因为家里行, 自己又行, 成材机会大

刚才上面有个人说一个本二都到不了的CAM硕士毕业, 那又怎么样, 你本一现在不是照样混着要向美国人要钱, 你同学CAM硕士毕业现在前程大好, 你出来大喊人家本二毕业不了, 谁管你饿, 谁都觉的你同学比你牛. 钱并没有错, 那也是一种优势,不要说钱不好, CD上的人不就是要美国的钱吗

cris_lee119

楼上的，我觉得你说话有点过了啊！语气也太。。。

还有我想提醒你，学习是衡量一个人能进入好学校的唯一标准吗？

大家又没真对个人说什么，你何必人身攻击呢？

[此贴子已经被作者于2006-2-28 11:38:10编辑过]

g4yLee

这个小弟弟可能还在上under,大家多多包涵

newbon

别动气啊，各位，切磋切磋沟通理解，总理不都说可以求同存异嘛

小女公子

牛经MFE得面试，听一个朋友说起过。。。题目很难。这个项目总得来说还是比较有针对性.

推荐OXFORD.就凭它比UIUC FINANCE 更难进.

wbyicejae

以下是引用kenny3423181在2006-2-28 2:25:00的发言：

我还有观点没讲完呢

美国申请靠一个什么PS找好人写写改改, 却没有什么本科成绩而进好大学的人更多吧, 其实学习是要靠平时积累, 绝不是到了关键时刻靠一两个ESSAY就决定你水平多高的问题,英国不是非常重视ESSAY,重视的是平时成绩.而进美国大学靠个好文章却没什么真本事的人更多.

我不是看不起没钱人,,大部分人去美国就是因为有钱,,,美国给钱...

三种人, 1, 有钱, 学习不好

        2, 学习很好, 家里穷

        3, 家里地位显赫, 自己学习超好

    OX等英国名笑要的就是第三类人, 请问大家, 三种人哪种最有培养价值?

    我只听过北大清华有卖猪肉, HARVARD有失业的, 真的很少听说OX , CAM不行的, 因为家里行, 自己又行, 成材机会大

刚才上面有个人说一个本二都到不了的CAM硕士毕业, 那又怎么样, 你本一现在不是照样混着要向美国人要钱, 你同学CAM硕士毕业现在前程大好, 你出来大喊人家本二毕业不了, 谁管你饿, 谁都觉的你同学比你牛. 钱并没有错, 那也是一种优势,不要说钱不好, CD上的人不就是要美国的钱吗

这一楼说的话怎么就那么让人不舒服呢

穷人怎么了 学习好 但是是穷人就没有培养价值了吗

拿到奖学金也是实力的证明 至少给家里减轻了负担

“CD上的人不就是要美国的钱吗”…… 能说出这样的话 我只能解释为你还太年轻幼稚

我们现在讨论的是两个学校的比较问题 并非某人的问题

别忘了 在赞扬其中一个的同时 不要贬低其他 更不可对非讨论重点（在这里是指人）进行人身攻击