oxfordMFE VS UIUC MSF

arch

LZ这两学校都很好啊．如果你个人更喜欢ＵＩＵＣ，那就去他家吧　：）

kenny3423181

我大胆的说英国牛笑的录取标准比美国高, 英国10名左右的学校录取率都不到百分10,美国即使牛笑硕士录取率也大于百分十, 不是说要GMAT,就是录取标准高, 美国系统是要GMAT,英国更重视本国的本科, 对本科管理严格, 所以喜欢本国本科毕业的, 美国根本没法统一管理本科的给分以及GPA的评定.      

如果说老外, 那更不用说了, OX什么时候出过世界前十名, UIUC居然拿来跟OX比,哇, 回国OX比UIUC难用?????? 简直是对LZ无语了, 英国30以后的学校是好进, 回国也不好找工作, 英国就100来个大学, 美国几千所, 按比例来看， 美国100以后的我看回来也是什么鸟工作也没有

新东方那些美国回来的老师大说美国好美国好, 可是有鸟用， 回来了还什么都干不了， 还要在新东方当老师打工.

英国前十方面的学校对中国大学要求都基本是要名笑, GPA 3.6以上, 而在CD这个论坛, 我却发现很多根本什么本科学校都不是的考了个GMAT就在那大郁闷什么拿了几个美国OFFER在那选择, 搞了跟大牛一样, 真受不了.

有时候我就真怀疑拿美国那前列学校OFFER, 跟随便拿英国OFFER的人就都在CD上吗?

jeansu

以下是引用kenny3423181在2006-2-25 23:26:00的发言：

我大胆的说英国牛笑的录取标准比美国高, 英国10名左右的学校录取率都不到百分10,美国即使牛笑硕士录取率也大于百分十, 不是说要GMAT,就是录取标准高, 美国系统是要GMAT,英国更重视本国的本科, 对本科管理严格, 所以喜欢本国本科毕业的, 美国根本没法统一管理本科的给分以及GPA的评定.      

如果说老外, 那更不用说了, OX什么时候出过世界前十名, UIUC居然拿来跟OX比,哇, 回国OX比UIUC难用?????? 简直是对LZ无语了, 英国30以后的学校是好进, 回国也不好找工作, 英国就100来个大学, 美国几千所, 按比例来看， 美国100以后的我看回来也是什么鸟工作也没有

新东方那些美国回来的老师大说美国好美国好, 可是有鸟用， 回来了还什么都干不了， 还要在新东方当老师打工.

英国前十方面的学校对中国大学要求都基本是要名笑, GPA 3.6以上, 而在CD这个论坛, 我却发现很多根本什么本科学校都不是的考了个GMAT就在那大郁闷什么拿了几个美国OFFER在那选择, 搞了跟大牛一样, 真受不了.

有时候我就真怀疑拿美国那前列学校OFFER, 跟随便拿英国OFFER的人就都在CD上吗?

说一下我知道的事实，仅供参考：

同宿舍一个雅思6分（非精确换算TOEFL550，也许更高些) 的朋友拿到了英国一所10名左右的学校的con-offer,条件是雅思考到6.5，申请的商科，没有考GMAT，本科GPA也非常一般。感觉英国10名的学校没有您说得那么难申请吧。。。当然前3-5的学校申请过程中具有一定或者相当的难度。英国的名校历史悠久，规模大，但是商科总体说来不敢恭维。这个问题见仁见智了。UIUC在中国的名气拼不过Oxford这个绝对是事实，不过念Oxford必须回来争学费这个也是个事实。

还有两个高中没有考上大学但是经济条件不错的朋友一个在曼大金融，现在在念Master；另外一个在爱丁堡EE。。。当然人是会改变的，他们也可能突飞猛进。被英国中等名校录取的朋友背景肯定也差别非常的大。但是说英国这样的10名左右的中等名校门槛高，我周围的例子并没有说服我。

而且所谓的录取率和学校的好坏个人认为不成正比，和投的人是怎样的群体有很大的关系，有的学校申请过程中设的门槛低，投的人多，录取率自然也就低了。美国的商学院对于国际学生的录取，和本地人基本是两个概念和标准。那个平均的商科录取率，个人认为应该不能作为参考申请难易的标准。

  

  

[此贴子已经被作者于2006-2-26 13:45:35编辑过]

NickyL

呵呵 支持楼上的观点





的确我也接触过一些在英国读TOP 商科（5名左右）的同龄人...不过 学校的选择 大概还要看LZ最看重的是什么了 比如是学校的名气 还是毕业后在国外的发展空间

jimmycen

以下是引用kenny3423181在2006-2-25 23:26:00的发言：

我大胆的说英国牛笑的录取标准比美国高, 英国10名左右的学校录取率都不到百分10,美国即使牛笑硕士录取率也大于百分十, 不是说要GMAT,就是录取标准高, 美国系统是要GMAT,英国更重视本国的本科, 对本科管理严格, 所以喜欢本国本科毕业的, 美国根本没法统一管理本科的给分以及GPA的评定.      

如果说老外, 那更不用说了, OX什么时候出过世界前十名, UIUC居然拿来跟OX比,哇, 回国OX比UIUC难用?????? 简直是对LZ无语了, 英国30以后的学校是好进, 回国也不好找工作, 英国就100来个大学, 美国几千所, 按比例来看， 美国100以后的我看回来也是什么鸟工作也没有

新东方那些美国回来的老师大说美国好美国好, 可是有鸟用， 回来了还什么都干不了， 还要在新东方当老师打工.

英国前十方面的学校对中国大学要求都基本是要名笑, GPA 3.6以上, 而在CD这个论坛, 我却发现很多根本什么本科学校都不是的考了个GMAT就在那大郁闷什么拿了几个美国OFFER在那选择, 搞了跟大牛一样, 真受不了.

有时候我就真怀疑拿美国那前列学校OFFER, 跟随便拿英国OFFER的人就都在CD上吗?

言辞激烈了些，所以不敢完全同意。

不过把uiuc和ox放在一起比实在很搞笑。说实话，确实存在不靠实力进英国牛校的情况。就拿我一个大学同学的高中同学来说吧，本来二本都勉强的水准，结果呢，我们国内本科毕业，人家已经cambridge的学士硕士都拿完了，在那里买房又买车，你怎么说？这就是生活就是社会。ox/cam太显赫了、老本太足了，录几个这样的根本对它们继续当顶尖牛校一点影响都没有。话说回来，就个人而言，什么牛人不牛人，也是个名声问题，可标准是什么？去美国top bizschool？奥赛金牌？topGPA/GMAT/GRE/TOEFL??????????

不好意思，说到最后，我还是忍不住捧腹：居然拿uiuc和ox比较！绝对没有追捧哪个，藐视那个的意思，选哪个还是看个人对毕业后的发展有怎样的规划，没有最好的，但肯定有最合适的。就好比hbs的mba可能是最好的，但对于立志focusing on finance的人来说，不见得是最合适的，你说是吗？牛不牛市给别人看的，别忽视的是自己的实惠！

JULIETTE_XU

oxford不是给牛小孩，而是给钱小孩开的....

要是我钱够多，绝对去oxford

kristieyu

支持jeansuMM！！

g4yLee

Oxbridge会招三类人：A.天才，B.王公贵族，C.有钱的，实在招不满了，就顺便发几张offer给我们这样的人，好让我们有空的时候来比较一下OX-UIUC到底哪个牛，哈哈

个人意见，如果你喜欢US，就去UIUC，如果不是，还是去OX吧，UIUC的FINANCE好像还没有好到可以跟OXFORD这六个字母一拼的时候。OX的商学院好像叫SAID，i上面有两个点的是不是，好像前年才有MFE这个专业，那时候还征求申请人开课方面的意见。我不知道你有没有注意到SAID这几年全球的排名，OX的商学院开设比较晚，但现在已经超越CAM、MAN、WAR直奔LBS而去了。还是个人意见，一两年的硕士反正学的东西有限，还不如选个名头大的，回来可以压死一大片人，当然，前提是你不想呆在外面。

说说英国的前10，肯定是没有上面那位兄弟说得那么好啦，英国人基本上是看中了￡，他们也知道中国90%的精英都去了US，既然精英招不到，Offer发给谁不是一样，你只要交￡就可以了。据我所知，英国的学校是按100-200%(排名靠后的或者更高)的比例发Offer的，它们知道大多数人都可以同时拿到n个英国学校的offer，这样操作的后果的是，即使是前10的学校，也很难保证生源质量：可能前50%的去了US，后50%去了UK其它学校，最后去的都是100%以后的。但这个肯定不会发生在Oxbridge、LBS、LSE、Imperial身上，这几个学校即使跟US的top10比，也不会逊色到哪里去的。

兄弟，去OX吧，将来挣学费就挣学费，一辈子的事情啊，哈哈，可能是我比较虚荣，汗一下，反正我是挺后悔当初没去CAM的，结果US又巨难去，那些top的offer连个影子都看不见啊，我还是定定心心上我的班吧~

bobomomo

以下是引用g4yLee在2006-2-26 23:06:00的发言：

Oxbridge会招三类人：A.天才，B.王公贵族，C.有钱的，实在招不满了，就顺便发几张offer给我们这样的人，好让我们有空的时候来比较一下OX-UIUC到底哪个牛，哈哈

个人意见，如果你喜欢US，就去UIUC，如果不是，还是去OX吧，UIUC的FINANCE好像还没有好到可以跟OXFORD这六个字母一拼的时候。OX的商学院好像叫SAID，i上面有两个点的是不是，好像前年才有MFE这个专业，那时候还征求申请人开课方面的意见。我不知道你有没有注意到SAID这几年全球的排名，OX的商学院开设比较晚，但现在已经超越CAM、MAN、WAR直奔LBS而去了。还是个人意见，一两年的硕士反正学的东西有限，还不如选个名头大的，回来可以压死一大片人，当然，前提是你不想呆在外面。

说说英国的前10，肯定是没有上面那位兄弟说得那么好啦，英国人基本上是看中了￡，他们也知道中国90%的精英都去了US，既然精英招不到，Offer发给谁不是一样，你只要交￡就可以了。据我所知，英国的学校是按100-200%(排名靠后的或者更高)的比例发Offer的，它们知道大多数人都可以同时拿到n个英国学校的offer，这样操作的后果的是，即使是前10的学校，也很难保证生源质量：可能前50%的去了US，后50%去了UK其它学校，最后去的都是100%以后的。但这个肯定不会发生在Oxbridge、LBS、LSE、Imperial身上，这几个学校即使跟US的top10比，也不会逊色到哪里去的。

兄弟，去OX吧，将来挣学费就挣学费，一辈子的事情啊，哈哈，可能是我比较虚荣，汗一下，反正我是挺后悔当初没去CAM的，结果US又巨难去，那些top的offer连个影子都看不见啊，我还是定定心心上我的班吧~

nod nod

bobomomo

其实每次看到有些类似评论 都不想说话 ......

但至少我知道OX MFE 这个专业 绝对不是乱招人的 看看去年招去的学生背景 大概谁都心理有数了 比较美国TOP MASTER 的学生 没任何逊色！一点点都没有！

去US， 还是ENGLAND 就看LZ 对以后的考虑了 英国找工作是难对国际学生 但找到好工作的例子又不是没有！