OG11-10

mbz

以下是引用mbz在2006-8-18 11:33:00的发言：

 C) Many drug manufacturers increase sales of products to hospitals by selling these products to the hospitals at the lowest price the manufacturers can afford.

The assumption (a very bad one) is: The  company sells a large amount of the drug because it is effective.

C says otherwise: No. The company sells a large number of the drug because the company is selling the drug at a very low price.

Hence, C weakens the argument and is the correct answer.

I just got up this morning, and thought about it again. My new discovery is that my original assumption is not accurate enough.  The argument's assumption should be:

Novex is widely used  because the drug is effective.

B)
  Most hospitals that do not usually use Novex will do so for those patient who cannot tolerate the drug the hospitals usually use.  (the problem with B is that it does not mention exactly what percentage of total number of hospitals are using the drug.  Maybe there are 100 hospitals around, and only 10 hospitals are using it. Then 9 out of the 10 hospitals are using it  because their patients cannot tolerate the other commonly used drug. So B does not fulfill the requirement of "widely used" as mentioned in the assumption above, neither does it mention the drug is effective. )

But B can weaken the argument if it is changed to the following:
  The reason why 3 out of 4 hospitals are using novex is that many of their patients cannot tolerate the drug the hospitals use.

C) Many drug manufacturers increase sales of products to hospitals by selling these products to the hospitals at the lowest price the manufacturers can afford.  (I misread it yesterday. I feel very strang why ETS picked it as the correct answer choice. It does not mention the drug novex at all.   Usually in the ETS' eyes, this kind of choice is not related, and hence is wrong.)

[此贴子已经被作者于2006-8-19 0:54:24编辑过]

lawyer_1

原文要你解释的是使用该药的医院为何用这种药,不用别的药.而B说的却是不使用这种药的医院的情况.所以B无关

C说很多厂商通过低价来达到销量大.原文说N药销量大.这样N药也是通过低价的销售策略,而不是药品有效的方法的说服力就增加.所以削弱结论.C其实较容易通过生活中的辩论来理解.

kathy8446

感谢lawyerGG的解答！

可是我觉得C主要问题在于如果所有药都是低价策略，那么为什么选N不选其他药？C没能回答这个问题。

B怎么算是不使用N的医院呢？那些医院到后来也用N了啊，只不过不是第一选择（削弱）。

lawyer_1

因为和N形成竞争的其它药销量不大(3/4医院用N药).所以C说的低价策略指其它药的可能性很小.另外,加强和削弱是说服力变大变小的问题.不是MUST BE 的问题.

gonghao

AD：For sinus pain, three out of four hospitals give their patients Novex. So when you want the most effective painkiller for sinus pain. Novex is the one to choose.

感觉这题有这样的推理

AD说：用的多了，是因为有效；因此如果你要有效NOVEX的话，就买novex吧。

理一下思路，因为是有效,所以用的多。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

B：不使用NOVEX是因为不耐受

这和【因为是有效,所以用的多】无关，

C：是因为低价策略，所以才用的多，不是因为有效

kathy8446

有点明白你们说的B是不使用N的医院的感觉了，Most hospitals that do not usually use Novex 这个限定从句把范围限制在一开始不用N的医院，而不是所有医院，这个most是指这些医院的情况。但是也许其他一开始就用N的医院比例仍然是最大的，那么根据本题assumption的逻辑，就不能削弱。另外原来首选的药（各医院可以各不相同）一不行就改N，也说明N很有效了。

举个例子，可能原来就有20％医院首选N，另外80％医院中，有(3/4-20%)/80%=68.75%－－most的医院次选N(这些医院首选的药可以是各不相同的)。大家不要嫌20％太小啊，凑半天数字，为了保证most……至于20％嘛，只要没有其他药>20%仍然可以说N是相对最首选，最有效的药，不能削弱。

“加强和削弱是说服力变大变小的问题.不是MUST BE 的问题.”这句话应该顶礼膜拜下，一般削弱还好，尤其是加强，真是很微妙的东西～

leon_ash

以下是引用gonghao在2006-9-5 9:10:00的发言：

AD：For sinus pain, three out of four hospitals give their patients Novex. So when you want the most effective painkiller for sinus pain. Novex is the one to choose.

感觉这题有这样的推理

AD说：用的多了，是因为有效；因此如果你要有效NOVEX的话，就买novex吧。

理一下思路，因为是有效,所以用的多。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

B：使用NOVEX，是因为不能耐受别的药物

这和【因为是有效,所以用的多】无关，

C：是因为低价策略，所以才用的多，不是因为有效

我觉得如果一定要说 C 比 B 要好的话

gonghao  这么解释是最有说服力的

[此贴子已经被作者于2007-1-14 23:48:43编辑过]

轩辕月

以下是引用lawyer_1在2006-9-4 19:59:00的发言：

原文要你解释的是使用该药的医院为何用这种药,不用别的药.而B说的却是不使用这种药的医院的情况.所以B无关

C说很多厂商通过低价来达到销量大.原文说N药销量大.这样N药也是通过低价的销售策略,而不是药品有效的方法的说服力就增加.所以削弱结论.C其实较容易通过生活中的辩论来理解.

 原文并没有说N药效量大啊？

只是说4家医院有3家给病人N药。售价低与是否推荐N药无关吧？医院出售药物反正最后都是算在病人头上的，应该是选疗效最好的药才对。（美国医院和中国医院不一样？）要weaken这个观点只能是，病人无法tolerate这个药，所以医院才使用，根本用药品是否有效无关。想来想去，还是觉得是B

miaomiao_622

请问D为什么不行？

因为很多医院用N，所以N是最有效的。

削弱：很多医院用N,并不是因为N有效，而是因为N不用开药方就能在药店买到（D）

yichousun

原文是说4家中有3家用N，就得到“N是most effective，N是one to choose.”

如果说否定N is the most effective,那么不久weaken了吗？

C说压低了价格，这3家才用的N，说明不是因为N is the most effective.

至于B，说的是many hospital,偷换了概念“three out of four hospital".

D 原文只是说那几家医院和N的关系，在几个有关联的地方找问题。选项中既不跟医院有关系，也不跟N有关系。我记得陈向东的书中有说过：逻辑不要想太多，就在题目给的条件找关联，多了美国人认为是哲学了。”