[讨论]OG11th-98

ProfCPA

以下是引用xuedidage在2006-3-11 13:51:00的发言：
in C, where should modify the noun or noun phrase proceeding it right?  So in C we can't use 'join other clans where?  lease confirm.  

where modifies "other clans". I think it's fine.

wuziqing1980

菜鸟请NN帮忙：

1，在B,C选项中where的用法我认为是错误的。先行词肯定不能是clans。如果是homes的话还可以勉强说过去。

2，在最后选项中OG解释不清楚having refers to anasazi or oher clans。难道分词不是就近修饰吗？anasazi也隔得太远了吧？

oncross

以下是引用wuziqing1980在2006-6-22 12:55:00的发言：

菜鸟请NN帮忙：

1，在B,C选项中where的用法我认为是错误的。先行词肯定不能是clans。如果是homes的话还可以勉强说过去。

2，在最后选项中OG解释不清楚having refers to anasazi or oher clans。难道分词不是就近修饰吗？anasazi也隔得太远了吧？

同问!

chenshw

如果having前面有个逗号，having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans还可以理解，没有逗号应该就是修饰clans才对呀？

peterchang

以下是引用chenshw在2006-7-6 16:08:00的发言：
如果having前面有个逗号，having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans还可以理解，没有逗号应该就是修饰clans才对呀？

agree!! I don't understand what OG explains.Could anyone help me?? 

wcfang

以下是引用chenshw在2006-7-6 16:08:00的发言：
如果having前面有个逗号，having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans还可以理解，没有逗号应该就是修饰clans才对呀？

沒加逗號很明確是修飾最近的名詞，應該是OG解釋錯誤...

kathy8446

有同样疑惑！

感觉OG11的很多解释都不上路子，sigh。苦了我们这些研究它的人了

rxf9703

这一题的(C) OG是这么写的: 

 They is ambiguous and might refer to either the Anasazi or other clanr, less limited water access is awkward.

我有两个问题: 1.Anasazi不是单数吗?怎么可以用 They 指代?

                 2. less limited water access 为什么awkward啊 ?  我觉得是很精练的一种表达方式.

清清小蚂蚁

以下是引用rxf9703在2006-8-18 20:20:00的发言：
这一题的(C) OG是这么写的: 

 They is ambiguous and might refer to either the Anasazi or other clanr, less limited water access is awkward.

我有两个问题: 1.Anasazi不是单数吗?怎么可以用 They 指代?

                 2. less limited water access 为什么awkward啊 ?  我觉得是很精练的一种表达方式.

GOOGLE：印第安部落Anasazi--意思为:古老的那些人--是第一支在大峡谷的低地上居住的居民，他们大约是从公元五世纪到十二世纪在这里和平地生活。在大峡谷中一共发现了大约两千多座Anasazi的营地。

我想Anasazi是不是做集合名词，所以是复数呢。

 

OG11对E的解释：
    

E        As a countable quantity, limitations should be modified by fewer, not less; having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the  Anasazi or other clans
    

如果having前面有个逗号，having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans还可以理解，没有逗号应该就是修饰clans才对呀？
                

沒加逗號很明確是修飾最近的名詞，这里怎么会有指代不清呢？？

和楼上有同样的疑问，请NN解答。？？？？？？？？？？？

 

沒加逗號很明確是修飾最近的名詞，这里怎么会有指代不清呢？？

和楼上有同样的疑问，请NN解答。？？？？？？？？？？？

 

 

sendme

我认为E有两个缺点：

1，having is ambiguous ， 因为有可能修饰abandoned ，做伴随壮语。即  sb do sth doing ..

most of monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans having less limitations to water access.

2, limitation 的用法， 当表示 “缺点”=weakness,   "imitation of sth"   is better.

to be discussed..