ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: seasnow
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-97

[复制链接]
11#
发表于 2006-6-7 20:16:00 | 只看该作者

独立主格做插入语

12#
发表于 2006-6-12 13:16:00 | 只看该作者
以下是引用lexie在2006-6-1 19:04:00的发言:

关于as的解释 有一点我跟gonghao同学有不同的看法 就是GMAC虽然偏向as后面加句子 但是不是绝对的 不是必须要加句子 有一道题就是

OG-Purple-SC-87

The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian-vegetables, fresh cheese, oatmeal, and meal cakes, and meat rarely.

(A) and meat rarely

(B) and meat was rare

(C) with meat as rare

(D) meat a rarity

(E) with meat as a raity

这个取决与as的功能 还有表示的意思 as可以作为介词 也可以为连词 介词后面当然接名词 意思是"当作" 或者表明身份职业 跟like表达的东西不一样 A as adj./adv. as B 这种情况可以表比较 单独as不能表比较 原句有comparision的意味 所以不能用as  

这里as不是表比较, 比较时as不能加名词, 而且加句子一般放置句尾

13#
发表于 2006-6-16 15:28:00 | 只看该作者

请问nn们,B中的them会不会有指代不清的问题

them可以指代planet,也可以指代stars吧?

很疑惑!!!

14#
发表于 2006-6-16 16:10:00 | 只看该作者
up up!!
15#
发表于 2006-7-6 14:18:00 | 只看该作者

Note that in this sentence "they, their, them" all refer to "the stars".

anyone has thoughts on this: E: some of which is awkard and ambiguous?

16#
发表于 2006-7-9 12:20:00 | 只看该作者
以下是引用oncross在2006-7-6 14:18:00的发言:

Note that in this sentence "they, their, them" all refer to "the stars".

anyone has thoughts on this: E: some of which is awkard and ambiguous?

"some of which" may describe "stars" of "planets", so it is ambiguous.

which是可以跳跃修饰的前面的,尤其是在非限定定语从句中

17#
发表于 2006-8-10 08:48:00 | 只看该作者
强烈建议楼上的解释一下什么时候才不会有指代混乱的问题?本题中,为什么they their不存在指代stars的可能性
18#
发表于 2006-8-10 08:52:00 | 只看该作者
还有解释一下代词是不是应该服从就近指代原则,如果是这个样子的话,就不可能出现指代不清的情况了阿?
19#
发表于 2006-8-10 14:55:00 | 只看该作者
以下是引用yinuoqianjin在2006-8-10 8:48:00的发言:
强烈建议楼上的解释一下什么时候才不会有指代混乱的问题?本题中,为什么they their不存在指代stars的可能性

你提的是个范围很大的问题,在GMAT中估计能占到题目的相当比例。一句话很难说清楚。先说本题,楼上一位说的比较清楚,in this sentence "they, their, them" all refer to "the stars".,所以B不会有指代不明。当然单纯看指代有时候可能会乱,我的感受就是(不一定对,供参考):必须先从全句整体把握准逻辑意思,知道这句话是想说什么,比如这句话意思是,像那些行星一样,恒星也是在运动中,其中一些速度还很快,但它们离地球如此远,以至于它们在天空中的位置给人们的感觉是不变的,即使一个人在一生中也不一定能感觉到这些恒星们的位置变动(偶比较菜,就这个意思吧)。你根据句子的意思,再对照一下每个选项,就会发现,只有B中的所有复数代词都是指代STARS的,包括划线部分和非划线部分,一个代词的主格,宾格,所有格(巧的是本句都有了)都应该指代一个东东。而其它的可能会有逻辑意思和语法意思的冲突进而产生指代歧义(比如,从逻辑意思上看,they应该指代planets,但从语法意思上,又应该指代stars),而且这个指代要贯穿整个句子,不能说划线部分统一了就行的。(当然本句还有AS/LIKE等其它语法点综合判断)

另外关于 which 在非限定从中的指代问题,也比较复杂,通常是指其逗号前面的名词,但当有A+OF+B结构的时候, which 可以指代A,也可以指代B,因为这时A是中心词(这两种情况在考试实践中都是常见的,新东方的语法规则也提到了这两种情况),但最多不能跳跃出3个以外,说到底还是要看句子逻辑意思。 which 的指代问题本身在CD的争论中也是最多的一类。只能具体问题具体分析,看它指代谁合理,再结合其它因素,单纯只是这一个考点的题很少,SC的很多答案是相对正确的,不是绝对的。

20#
发表于 2006-10-6 16:52:00 | 只看该作者

请问此题A选项为何错了?

OG上说是因为:"BEING" PROVIDES NEITHER A SUBJECT NOR A VERB FOR THE SECOND MAIN CLAUSE.

可是为什么第二句非要是"MAIN CLAUSE"?

A中"BEING.....LIFETIME"仅作为STAR的修饰语不行吗?

请指教

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 20:09
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部