ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: seasnow
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-46

[复制链接]
11#
发表于 2006-6-8 09:23:00 | 只看该作者

it形式主语

12#
发表于 2006-7-10 21:21:00 | 只看该作者

虽然D读上去顺口,但感觉it应该指代paris,这样结构就不太明白。

有牛人可以分析一下句子结构吗?

13#
发表于 2006-8-4 20:11:00 | 只看该作者

it形式主语 是指 在居住在国外还不很流行的时候,JB就在Paris安家了,并且在二战的时候留在那里做performer 和 intelligence agent.

个人意见 欢迎拍转

14#
发表于 2006-8-16 15:18:00 | 只看该作者

A.To Josephine Baker, Paris was her home long before it was fashionable to be an expatriate

B.For Josephine Baker, long before it was fashionable to be an expatriate, Paris her home

这两句答案都说redundant and awkward,没有to sb.,...和for sb,....的表达么?

15#
发表于 2006-9-27 21:49:00 | 只看该作者
个人认为it确实是形式主语,而非指代paris。如果指代paris:1,to be an expatriate意思不合常理。2,代词在被指代对象前面出现按OG在别的题目中的解释也是不合习惯的。
16#
发表于 2006-10-13 12:15:00 | 只看该作者

回應14樓的朋友。

請問OG裡面解釋A/B兩個選項都提到

To Josephine Baker.....her /For Josephine Baker...her is redundant and awkward

這句話是什麼意思呢?哪裡redundant了呢?

17#
发表于 2006-11-13 13:54:00 | 只看该作者

对于A,B两个答案 og有解释说在复合句中J.B应该是第一个句子的主语,应为she是第二个句子的主语 采取这样的表达清楚。

同意答案D 但是对C 有些疑问 C与D只是C用真正主语代替形式主语而已 为什么说C is awkward?

18#
发表于 2006-11-19 01:55:00 | 只看该作者

我有一个疑问, 这里既然前半句和后半句的主语都相同, 为什么she不略去呢?

既然我们看到she在后半句做主语,是不是暗示前半句的主语是别的呢? 只是前半句提到了Baker,所以在后半句出现的时候就用she了呢?

 

19#
发表于 2006-11-20 22:20:00 | 只看该作者
up!
20#
发表于 2006-11-21 12:42:00 | 只看该作者
it是形式主语
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 23:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部