请教GMAT大牛

fenixfly

如果希望考760分以上，verbal应该保持怎么样的一个错误率？

本人刚入门，请大牛现身说法。

tonyadidas

已经很久不是牛了，路过，发表一下看法。

所有的练习资料能如数家珍的历历在目，每道题目的所有选项为什么对，为什么错了然于胸。SC与CR碰到任何的题目都觉得有法可依，不至于无从下手.RC的文章不用技巧硬读都能理解透彻并在9分钟之内完成并且每道题目都能给自己充分的理由去做选择。基于以上程度Verbal模考能提前2分钟做完（太快了并不好，慢了就挂了，其实就是所谓的pace掌握好）。

在上面的条件都能满足的情况下，730+应该不是问题。至于760+，我想这样的标准设置的不合理，因为真的不知道机考究竟是怎么打分的。我想没有一个750+的考友会完全自信的说：“咱就值这个分数”，也没有一个700-的朋友会说：“咱就只值这个分数吧”。个人感觉GMAT考试是对命运很好的阐释：很好的准备，不一定会有好结果（看过太多外表健康内心受伤的辛勤劳动者）。很垃圾的准备，说不定就发了（也看过一些时代的宠儿）。其实玩的就是个概率。

至于练习时的错误率，不要把这样的技术指标当作每天开心或沮丧的晴雨表。以冷酷的心理、系统的解题方式和机械般的承受能力去面对每一天的复习，我想这就是GMAT吧。

zenger

tony不牛，就没有NN了。

wycg

2 楼的NN说的很对呀.

drizzling

以下是引用tonyadidas在2006-1-13 2:03:00的发言：

已经很久不是牛了，路过，发表一下看法。

所有的练习资料能如数家珍的历历在目，每道题目的所有选项为什么对，为什么错了然于胸。SC与CR碰到任何的题目都觉得有法可依，不至于无从下手.RC的文章不用技巧硬读都能理解透彻并在9分钟之内完成并且每道题目都能给自己充分的理由去做选择。基于以上程度Verbal模考能提前2分钟做完（太快了并不好，慢了就挂了，其实就是所谓的pace掌握好）。

在上面的条件都能满足的情况下，730+应该不是问题。至于760+，我想这样的标准设置的不合理，因为真的不知道机考究竟是怎么打分的。我想没有一个750+的考友会完全自信的说：“咱就值这个分数”，也没有一个700-的朋友会说：“咱就只值这个分数吧”。个人感觉GMAT考试是对命运很好的阐释：很好的准备，不一定会有好结果（看过太多外表健康内心受伤的辛勤劳动者）。很垃圾的准备，说不定就发了（也看过一些时代的宠儿）。其实玩的就是个概率。

至于练习时的错误率，不要把这样的技术指标当作每天开心或沮丧的晴雨表。以冷酷的心理、系统的解题方式和机械般的承受能力去面对每一天的复习，我想这就是GMAT吧。

真是个细心又耐心的好人啊！

swlfx

tony:

fenixfly

以下是引用tonyadidas在2006-1-13 2:03:00的发言：

已经很久不是牛了，路过，发表一下看法。

所有的练习资料能如数家珍的历历在目，每道题目的所有选项为什么对，为什么错了然于胸。SC与CR碰到任何的题目都觉得有法可依，不至于无从下手.RC的文章不用技巧硬读都能理解透彻并在9分钟之内完成并且每道题目都能给自己充分的理由去做选择。基于以上程度Verbal模考能提前2分钟做完（太快了并不好，慢了就挂了，其实就是所谓的pace掌握好）。

在上面的条件都能满足的情况下，730+应该不是问题。至于760+，我想这样的标准设置的不合理，因为真的不知道机考究竟是怎么打分的。我想没有一个750+的考友会完全自信的说：“咱就值这个分数”，也没有一个700-的朋友会说：“咱就只值这个分数吧”。个人感觉GMAT考试是对命运很好的阐释：很好的准备，不一定会有好结果（看过太多外表健康内心受伤的辛勤劳动者）。很垃圾的准备，说不定就发了（也看过一些时代的宠儿）。其实玩的就是个概率。

至于练习时的错误率，不要把这样的技术指标当作每天开心或沮丧的晴雨表。以冷酷的心理、系统的解题方式和机械般的承受能力去面对每一天的复习，我想这就是GMAT吧。

Tony说得应该是过来人的经典总结，让我有了一个初步的了解。虽然是刚接触G，但是据我的了解，朦朦胧胧就是tony讲的那个样子。正因为机考打分神秘性，才有了我的问题。

大概730＋到760＋很难把握吧！Tony的话让我心沉沉的，即使我做到了冷酷，机械，还是不能保证能拿到一个满意的分数。也许只有考过了才能明白自己值多少吧！

我接触了十天，目前CR，RC做错的题目，我看到正确答案后基本就明白怎么错了；感觉SC容易错一些。