ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: tonyadidas
打印 上一主题 下一主题

[讨论]真诚地希望勇敢的2006G友给予帮助(新考讨论)

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2006-1-10 13:49:00 | 只看该作者
考完一定支持!!!!!  顶
22#
发表于 2006-1-10 21:29:00 | 只看该作者
我做了11th所有的逻辑体,没发现黑体,做新版Gmatprep也没有,不知道其他做Gmatprep的朋友有没有遇到。不知道这个考点是不是被放弃了。很想听听考过的朋友的看法
23#
发表于 2006-1-10 21:45:00 | 只看该作者
以下是引用dune在2006-1-10 21:29:00的发言:
我做了11th所有的逻辑体,没发现黑体,做新版Gmatprep也没有,不知道其他做Gmatprep的朋友有没有遇到。不知道这个考点是不是被放弃了。很想听听考过的朋友的看法

我做新pp3模考时遇到过黑体

而且不止一次

遇到黑体的都750以上

没遇到黑体的都710

24#
发表于 2006-1-12 05:13:00 | 只看该作者

我是1月10日北美考的,遇到了两道黑脸题,而我的分数跟700差好远


阅读里面遇到了好几个high light,有的指一个词,比如other 科学家,也有的指一句话,说他的作用,还有的一整段,问这一段说明了什么


“1、逻辑意思 2、平行结构 3、主谓一至 4、代词 5、修饰的逻辑主语 6、不好的词(如:being, having, bacause of, there be等等)及特殊搭配(credit )”


貌似我这些都考了,而且考试那天恰巧考了credit with,我选了这个,没选那个credited to be


有道题目我记得满清楚的,他中间有一个很长很长的插入语,所以要仔细找才能找到选用什么开头才能符合平行结构跟主谓一致。


代词那导体我也记得满清楚,貌似是在CD选项之间,C用了代词,但我感觉有可能造成意义上的混淆,所以选了不用代词的D。


可擦写草稿纸蛮好用的,硬硬的像垫板,记号笔也不是我原先设想得那么粗,是比较细的记号笔,一本草稿纸有四五页吧好像,而且可以正反面写的,发给我两本,说不够可以举手问他要。不用自己擦,监考老头会帮你擦干净的。


界面挺好看的,没发现什么不方便。


休息时间分别安排在作文和数学间,数学和语文间。十分钟,但是如果你超过了十分钟,它就会把你超出的时间扣在下一个section里面,我吃过亏了,大家注意把握好。


因为接触的题目比较少,所以没资格比新旧版本的og,但新og我感觉蛮好的,不论题目还是解释,排版都很清楚,看起来很舒服。

25#
发表于 2006-1-12 06:20:00 | 只看该作者
我做OG10 SC的时候觉得好多题错在idiom和习惯用法上。在CD上搜索了以下,好象没有很全的这方面的总结,不知道是不是我没找到。
26#
发表于 2006-1-12 08:52:00 | 只看该作者
Ding~`
27#
发表于 2006-1-12 13:48:00 | 只看该作者
up
28#
发表于 2006-1-12 14:31:00 | 只看该作者

个人觉得还是先看og10,再看og11,这样可以在语言上从og10上得到些,在考试方法上从og11上得到些,毕竟og11写的很技巧.


个人意见: 大家就是看看,没有时间的xdjm还是看11.

29#
发表于 2006-1-13 00:00:00 | 只看该作者

1.9日考的,我的体会如下:


1。逻辑没有感觉变长,总体出现比较靠后。没有出现黑脸题,大概出现3道左右评价题。


2。阅读的文章结构感觉没有变化,大致是有几个观点,评价一下,总结一下。但是我阅读比较弱,第二篇看得不太明白。我上一次考的时候,前11题出现两篇阅读,占了7道题,所以当时就感觉到心烦。这次觉得阅读分布的位置比较均匀,没有集中。


3。我的sc都比较集中,一次出现3、4道,可能是我答得不好吧。


4.我的math这次考得不理想,主要因为时间比较紧张,所以答题时没有仔细思考,老是看着时间,有点分心。


我第一次考的时候没有答完,剩下7道题左右是乱点的。这次我按照pace都做完了,可惜成绩还是一样烂。我的感想是,功夫不负有心人。

30#
 楼主| 发表于 2006-1-13 01:44:00 | 只看该作者

非常感谢大家积极的讨论,对我和很多即将考试的朋友都会有很大的帮助。


我做完了新的PP(明天才有机会看到朋友从北京带回来的11thOG),感觉挺好。但SC判我错的题目我都觉得很不服气。总体感觉是在平行结构这个考点上有一些“降级”的感觉。记得在以前的GMAT准备过程中,可以使用平行结构去选择一些含有不好的词汇的选项,并且认为这样的牺牲是合理的,因为平行结构的作用既是保持相同功能的结构更便于比较或列举。而新的PP却将这样的选项判错。SC还有一点是"A is Bed(过去分词表被动) by C "这样的选项出现频繁,而且往往还是对的。


逻辑认为变化不大,阅读难度反而觉得有降低,因为行文套路太明显。


一家之言,仅供参考。希望大家更多的讨论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-19 16:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部