没想到KELLOGG这样对偶！强烈要求退钱！

gold8848

以下是引用cicilla在2006-1-5 14:33:00的发言：

难道MIT就可以这么大架子么？呵呵。

这个Topic好像和架子也没有什么关系吧。学校规则定好了，要申请它，就老老实实地去跟着做罗。我不觉得学校严格遵守自己的游戏规则有什么错。LZ有什么不懂的可以来这里问。当然，难免会出现没有注意到某些细节，或者某些学校和别的学校不同的地方导致你没有做到。不过，客观来说，学校并没有什么错。

难道C斑的意思，是我错了？

我的帖子只是质疑学校对这种意外事件的处理。申请的规则毕竟不是法律，何况就算法律也可以改。当这个规则遭遇意外情况的时候，我认为一个有如此声望的学校应该有比较人性的解决方案。我不满意的就是学校的处理态度和方法。mail几天不回（deadline就快过了），电话则生硬的重复所谓的规则。难道在KELLOGG的日常生活中，就从来没有发生过意外情况？是KELLOGG要求学生提供ETS的官方成绩，又是ETS的系统出了问题，难道这些都是因为申请人没有老老实实的按照学校的要求做？当这种情况发生时，简单的一句“这是你和ETS的事情”，这就是名校规则的力量？如果是我自己今天才看到学校的要求而导致成绩不能送到，那我会把嘴闭严而不会过来发贴。

有不当之处，请各位海涵。

jw2015

以下是引用wingback在2006-1-5 14:22:00的发言：

1. It's clearly stated in the brochure that 100% of applicants should request for a campus or alumni interview while they can not guarrantee that all applicants receive interviews due to location / resource allocation. An interview waiver does not automatically mean denial; in contrast, if you receive an invitation for interview after a waiver, it means you have a pretty good chance for admission. So why not go on submitting your part 2 and see how's your luck?

2. The application fee is non-refundable, have you see that sentense in the brochure?

People recognize rules, but people always want to override rules because they think themselves "special" enough - well so what are rules now?

1. first of all, after more than 2.5 months I didn't receive any feedback. no interview or waiver what so ever. If I knew its gonna take them that long to even make a decision whether they will give me an interview, I'd never bother to fill in the form at all.

2. I understand since I am applying THEIR school, I should abide by their rules. no one is going above anything. by no one I mean me. cerntainly someone could. But that fact doesn't forfeit my right to complain the fairness of its rule. Why am I asked to pay for an application 2 month before I submit it?

wingback

以下是引用gold8848在2006-1-5 15:11:00的发言：

难道C斑的意思，是我错了？

我的帖子只是质疑学校对这种意外事件的处理。申请的规则毕竟不是法律，何况就算法律也可以改。当这个规则遭遇意外情况的时候，我认为一个有如此声望的学校应该有比较人性的解决方案。我不满意的就是学校的处理态度和方法。mail几天不回（deadline就快过了），电话则生硬的重复所谓的规则。难道在KELLOGG的日常生活中，就从来没有发生过意外情况？是KELLOGG要求学生提供ETS的官方成绩，又是ETS的系统出了问题，难道这些都是因为申请人没有老老实实的按照学校的要求做？当这种情况发生时，简单的一句“这是你和ETS的事情”，这就是名校规则的力量？如果是我自己今天才看到学校的要求而导致成绩不能送到，那我会把嘴闭严而不会过来发贴。

有不当之处，请各位海涵。

Rules are always rules, if you can break rules easily then why are they there? Yes you can modify rules and laws but before doing that you MUST follow them rigorously. One reason why China government is losing its creditablities is the fact that our laws allowed too many overrides under the names of "humanity" or "special situation".

The rule says you must ensure the delivery of all materials by the deadline so you are at your own risk by not allowing sufficient time for it. ETS is out of control of Kellogg and Kellogg has no way to verify if it's true that ETS system broke down. In this case do you think it is fair to ask Kellogg to do ETS a favor by interrupting their own process order? Take a simpler example, I reported to work late this morning because the bus I took broke down in the middle of its way, of course I can explain the situation to my boss and ask for his understanding, but he's definitely right to say, "it's the business between you and bus company".

The attitude is cold, which makes you, me as well, not comfortable, they should at least recommend some alternatives. But if I were you I will suggest the alternatives by myself in this case. I will submit a photocopy of my score report and the letter from ETS to prove the effort I've taken to meet their requirements, I will also call ETS to complain about their delay (anyway, considering the xmas holiday it's quite acceptable for Americans) and ask for assistance.

Think more, do more, and murmur less, you will find this world better, cheers.

[此贴子已经被作者于2006-1-5 16:31:20编辑过]

jw2015

以下是引用gold8848在2006-1-5 15:11:00的发言：

难道C斑的意思，是我错了？

我的帖子只是质疑学校对这种意外事件的处理。申请的规则毕竟不是法律，何况就算法律也可以改。当这个规则遭遇意外情况的时候，我认为一个有如此声望的学校应该有比较人性的解决方案。我不满意的就是学校的处理态度和方法。mail几天不回（deadline就快过了），电话则生硬的重复所谓的规则。难道在KELLOGG的日常生活中，就从来没有发生过意外情况？是KELLOGG要求学生提供ETS的官方成绩，又是ETS的系统出了问题，难道这些都是因为申请人没有老老实实的按照学校的要求做？当这种情况发生时，简单的一句“这是你和ETS的事情”，这就是名校规则的力量？如果是我自己今天才看到学校的要求而导致成绩不能送到，那我会把嘴闭严而不会过来发贴。

有不当之处，请各位海涵。

有句很俗的话，叫做站着说话不腰疼。估计你得不到什么答案了。

我理解美国的学校管理好在他们的人性化，而不是规则严格。据我所知。columbia的推荐信，application package如果有decent reasons，晚几天交是没有问题的。随着时间的推移，潜移默化的东西会体现出力量的。我尊重学校规则（我一定要申请面试，但不一定给我面试），但我更尊重自己的选择。我不适合这样的学校，所以我宁愿放弃申请费，也不愿意提交essay去争取一个面试的机会。

cicilla

以下是引用jw2015在2006-1-5 15:57:00的发言：

有句很俗的话，叫做站着说话不腰疼。估计你得不到什么答案了。

我理解美国的学校管理好在他们的人性化，而不是规则严格。据我所知。columbia的推荐信，application package如果有decent reasons，晚几天交是没有问题的。随着时间的推移，潜移默化的东西会体现出力量的。我尊重学校规则（我一定要申请面试，但不一定给我面试），但我更尊重自己的选择。我不适合这样的学校，所以我宁愿放弃申请费，也不愿意提交essay去争取一个面试的机会。

我腰的确不痛，因为我每所学校都是严格按照学校要求去做的。我觉得自己没有什么理由去争取什么特殊照顾，我接受由于自己的疏忽导致的所有可能的后果，所以我会认真去看规则，避免出现要自己负责的后果，仅此而已。

没有规则，就谈不上治理。情大于法，就永远做不到法治。要说人性化，中国的大学才叫人性化，不上分数线的也有办法进去；改成绩去找工作，去申请国外大学的，大家也知道不是不可能。林林总总，就不多说了。

我没有别的意思，也不是幸灾乐祸，我一直都希望更多的CDer可以梦想成真。只是最近看到一些帖子，因为学校的一点点不好或者不“通融”，就彻底去否定一个学校。这种做法是否不够成熟呢？

不过，我一直都同意感觉不适合自己的，就不要去申请。申请了，就不要抱怨。

Good Luck!

cicilla

以下是引用gold8848在2006-1-5 15:11:00的发言：

难道C斑的意思，是我错了？

我的帖子只是质疑学校对这种意外事件的处理。申请的规则毕竟不是法律，何况就算法律也可以改。当这个规则遭遇意外情况的时候，我认为一个有如此声望的学校应该有比较人性的解决方案。我不满意的就是学校的处理态度和方法。mail几天不回（deadline就快过了），电话则生硬的重复所谓的规则。难道在KELLOGG的日常生活中，就从来没有发生过意外情况？是KELLOGG要求学生提供ETS的官方成绩，又是ETS的系统出了问题，难道这些都是因为申请人没有老老实实的按照学校的要求做？当这种情况发生时，简单的一句“这是你和ETS的事情”，这就是名校规则的力量？如果是我自己今天才看到学校的要求而导致成绩不能送到，那我会把嘴闭严而不会过来发贴。

有不当之处，请各位海涵。

难道学校没有错，我的意思就一定是你错了？有时候双方都没有错，或者双方都错了，也可能的哦。

gold8848

以下是引用wingback在2006-1-5 15:47:00的发言：

Rules are always rules, if you can break rules easily then why are they there? Yes you can modify rules and laws but before doing that you MUST follow them rigorously. One reason why China government is losing its creditablities is the fact that our laws allowed too many overrides under the names of "humanity" or "special situation".

The rule says you must ensure the delivery of all materials by the deadline so you are at your own risk by not allowing sufficient time for it. ETS is out of control of Kellogg and Kellogg has not way to verify if it's true that ETS system broke down. In this case do you think it is fair to ask Kellogg to do ETS a favor by interrupting their own process order? Take a simpler example, I reported to work late this morning because the bus I took broke down in the middle of its way, of course I can explain the situation to my boss and ask for his understanding, but he's definitely right to say, "it's the business between you and bus company".

The attitude is cold, which makes you, me as well, not comfortable, they should at least recommend some alternatives. But if I were you I will suggest the alternatives by myself in this case. I will submit a photocopy of my score report and the letter from ETS to prove the effort I've taken to meet their requirements, I will also call ETS to complain about their delay (anyway, considering the xmas holiday it's quite acceptable for Americans) and ask for assistance.

Think more, do more, and murmur less, you will find this world better, cheers.

兄弟，你这话我真是接受不了。

rules就是rules，这也要看是针对什么事情的rules，还要看有没有针对特殊情况的应对方法。对吧？不是一个申请的rule也跟板上钉钉一样吧？这种说法似乎是你所谴责的国内常见的做法，我们应该都很熟悉，当你去政府部门或者学校办事，办事人员一张铁脸到处那规则说事。

还有所谓充分的时间，我8月考完T，9月21日查完成绩，10月中旬做出申请KELLOGG的决定，10月20左右让ETS送成绩，而DEADLINE是1月7日，请问这是不是充分的时间？

还有，你说这事跟KELLOGG无关，那是谁规定只有要ETS送官方成绩这一种方式的？我把ETS给我的成绩送给KELLOGG他要不要？既然是他规定的，那么出了特殊问题考虑下特殊处理情况不算过分吧？这就好象说我要求你的东西只能通过FEDEX运过来，可是由于FEDEX的原因没有按时运到，结果学校说这是你和FEXDEX的事情，你说当事人能接受吗？至于你说的坐车迟到的事情，如果是规定你必须做某某车而这车坏了导致你迟到，那做出规定的机构就应该考虑这种情况的处理方式。如果是随便你用什么交通工具，而你迟到了，那就是另外的事情。在这件事情上，如果KELLOGG说我可以自己报分数，也可以把成绩单复印件或原件传过来，或者让ETS送。结果我自己选择让ETS送分导致没有按时送到，这时你说完全是我的责任，还算有道理吧？

而且我的帖子也没有说这事是KELLOGG的错还是谁的错啊，我说的重点就是没想到他们这么死板。出了特殊情况也不为申请人考虑下，不象名校风范，所以后悔申请了。

另外，补救措施我也在做啊，但是我发信就没人回，电打话就只要求要见到原件，这种情况下我上来抱怨抱怨，是不是可以理解啊？

不论在哪个论坛里，总有些哥们是那种清醒派的，无论什么论题，都会侃侃而谈客观公正。似乎是时髦的方式。但是，当一个人遇到了这种倒霉情况的时候，跑进来告诉他学校没有错， rules就是rules, 似乎不太厚道吧？为什么有朋友这么急于为KELLOGG辩护，似乎这些都是我的错呢？真的不是很明白。

最后，感谢你的鼓励！

因为情绪激动，有不当之处，请包涵！！

jspore

以下是引用cicilla在2006-1-5 16:25:00的发言：

我腰的确不痛，因为我每所学校都是严格按照学校要求去做的。我觉得自己没有什么理由去争取什么特殊照顾，我接受由于自己的疏忽导致的所有可能的后果，所以我会认真去看规则，避免出现要自己负责的后果，仅此而已。

没有规则，就谈不上治理。情大于法，就永远做不到法治。要说人性化，中国的大学才叫人性化，不上分数线的也有办法进去；改成绩去找工作，去申请国外大学的，大家也知道不是不可能。林林总总，就不多说了。

我没有别的意思，也不是幸灾乐祸，我一直都希望更多的CDer可以梦想成真。只是最近看到一些帖子，因为学校的一点点不好或者不“通融”，就彻底去否定一个学校。这种做法是否不够成熟呢？

不过，我一直都同意感觉不适合自己的，就不要去申请。申请了，就不要抱怨。

Good Luck!

支持cicilla，哈哈， 那位老兄脾气太大了。  觉得不好就别申请呗，

gold8848

以下是引用cicilla在2006-1-5 16:25:00的发言：

我腰的确不痛，因为我每所学校都是严格按照学校要求去做的。我觉得自己没有什么理由去争取什么特殊照顾，我接受由于自己的疏忽导致的所有可能的后果，所以我会认真去看规则，避免出现要自己负责的后果，仅此而已。

没有规则，就谈不上治理。情大于法，就永远做不到法治。要说人性化，中国的大学才叫人性化，不上分数线的也有办法进去；改成绩去找工作，去申请国外大学的，大家也知道不是不可能。林林总总，就不多说了。

我没有别的意思，也不是幸灾乐祸，我一直都希望更多的CDer可以梦想成真。只是最近看到一些帖子，因为学校的一点点不好或者不“通融”，就彻底去否定一个学校。这种做法是否不够成熟呢？

不过，我一直都同意感觉不适合自己的，就不要去申请。申请了，就不要抱怨。

Good Luck!

再次说下，我并没有要求什么“特殊照顾”。我没有说因为我忘了时间或者我工作忙，所以成绩没提交需要KELLOGG给我照顾。我只是在出了这种特殊情况后，以为学校会有个对此的处理方式（因为其他学校都有），但没想到不仅没有，而且回复缓慢（MAIL根本就没回），所以就上来抱怨下。而这些是申请之前没有遇到的，为什么申请了，就不能抱怨呢？（不能再说这个词，搞的我好象怨妇，一个劲就要抱怨，谁不让我抱怨就跟谁急似的）

至于否定一个学校的事情，我觉得我们对学校的印象，都是从这些小事得到的，而这种小事对当事人的影响可能是很大的，完全可以让他做出对这个学校的负面评价。对于申请人来说，KELLOGG的这一点点不好，完全抹杀了我的努力（我提前将近20天就提交完全部材料，大学成绩是用FEDEX送的，同样在12月20多号。），这种情况下我说自己后悔申请，也不算不成熟吧？

谢谢！

gold8848

以下是引用jw2015在2006-1-5 15:57:00的发言：

有句很俗的话，叫做站着说话不腰疼。估计你得不到什么答案了。

我理解美国的学校管理好在他们的人性化，而不是规则严格。据我所知。columbia的推荐信，application package如果有decent reasons，晚几天交是没有问题的。随着时间的推移，潜移默化的东西会体现出力量的。我尊重学校规则（我一定要申请面试，但不一定给我面试），但我更尊重自己的选择。我不适合这样的学校，所以我宁愿放弃申请费，也不愿意提交essay去争取一个面试的机会。

我现在也觉得不适合了，呵呵