高手请进lsat-22-2-23如何排除这个assumption选项

lawyer_1

1。原文结论：这种做法违背广告商的利益

     证据：某种做法（favorable mention to their products ）对广告商有好处

                该做法对广告商坏处是：使该杂志不能 remain an effective advertising vehicle（原文最后

                一句话说到底就是说这种做法的坏处）

    假设：要得出结论，必须假设坏处大于好处，即C。

2。简单讲B并没有比较好处大还是坏处大，所以不能得出结论说这种做法不广告商不好。将B取非，该杂志可favorable mention to their products ，同时保持editorial integrity 不受损，这不能使原文结论不成立。一方面保持editorial integrity 不受损并不能推出不会lost that readership （原文否命题），也就不能推出不能remain an effective advertising vehicle，即不能推出这种做法对广告商的坏处（因为对广告商的坏处是通过不能remain an effective advertising vehicle来体现的），结论一样成立。另一方面，即使能推出对广告商的坏处，但是不知坏处大还是好处大，所以也是不能得出这种做法对广告商不利，结论还是能成立。