呵呵,终于有人问这个问题了。两个都是很好的学校,但如果是我,绝对选择Columbia。我想对于做投行的人来说。
无论哪个排名,Wharton都在Columbia前面,应该说综合而言,Wharton的MBA课程略强于Columbia,而且Wharton不单单是Finance school,它的其他方面也都很强。Columbia给人感觉更多是一个Finance School。
对于做投行的人而言,纽约的优势太明显太重要了。我有好几个在美国的朋友,都反复和我强调这一点。他们说你没在美国读过MBA,没有这个体会,你真不知道columbia的学生找投行的工作有多大优势。我想近水楼台先得月的道理大家都明白。很多牛校,比如Chicago Tuck Wharton等,都会专程来NY找工作,但如果你在NY,坐一会儿地铁就到Goldman Sachs了,不是很方便吗?别人一个电话,你立刻就可以过去,呵呵,自己想想吧。
第二点,Columbia的规模小很多,学生少。大家都明白,学生少的话,相对来说更精一点。当然,关于large program还是small program好,是另外一个问题了,从我本身而言,我比较喜欢small program。
我想对于中国人,都喜欢牛校。如果是HBS和Columbia,那没得说,绝对是HBS。但对于做投行的人来说,即使Wharton比Columbia好,还不足以让你选择Wharton,而放弃Columbia如此无法比拟的优势。
个人意见,仅供参考。我估计10分钟之内,有个叫Cicilla的就会来批驳我  |