GWD 29-9，请教

梦不落 · 发表于 2006-6-12 16:24:00

b不算他因削弱吧？应该是无关。文中说得problem是如何避免这种生物frequently killed in collision with boats，而不是别的什么导致它们死亡的原因。E直接削弱。就算B的意思是说有别的原因使生物死亡，那也不是frequently killed in collision with boats.充其量是个缓慢死亡的解释。

[此贴子已经被作者于2006-6-12 16:25:58编辑过]

babypigsxm · 发表于 2006-8-12 20:47:00

ProteinMonica · 发表于 2006-8-16 20:56:00

注意B有fast-moving，那么如果船放慢速度，就不能算fast moving，所以无关

gmat30 · 发表于 2006-12-7 11:55:00

shzzhengfan解释得太好了！！！

hedge · 发表于 2006-12-8 14:10:00

我也错了

heshaohua666 · 发表于 2006-12-12 16:20:00

梦不落,同意

woyuhong · 发表于 2007-10-17 13:04:00

szy733 · 发表于 2009-2-13 15:16:00

suzy2728 · 发表于 2009-8-31 20:50:00

起初不明白，坚持选B。因为觉得B这个选项很符合传统逻辑题目的削弱

但是现在反过来想，题目说的是高速撞死M，所以要慢些

而B选项说高速也撞死了M的食物H，在没法不撞死M的情况下把它的食物也撞飞了，太残忍了

但是回想一下，高速是一直的事情，撞死M也是一直的事情，这么着撞死H也是一直的事情

可是这些年来M都没绝种啊，还活得多多的啊，只是GOV嫌它还不够多罢了

证明高速跟H的关系不足以说明这件慢速事情的效果

云游 · 发表于 2013-9-11 21:10:21

suzy2728 发表于 2009-8-31 20:50
起初不明白，坚持选B。因为觉得B这个选项很符合传统逻辑题目的削弱但是现在反过来想，题目说的是高速撞死M ...

I still consider E weird, should not a premise in the stimulus be accepted as is written? E seems to directly cast doubt on the premise?!

GWD 29-9，请教

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()