GWD31-19

shadow影

辩论出真知~

油油Ly

B中的  calling Sonya's conclusion into question怎么理解呀？？

whenusmile

我的想法和大家都不一样啊。。

我认为smuggle sale多了导致tax revenue 减少。、

我理解的effect是tax revenue 是否增加。

S说因为cigarette sale销量不变，那么tax revenue不变。

但是R指出虽然cigarette sale不变，但是其中的substantial sale from smuggled cigarette,这部分的sale所得不需要交税呀，不是就不能使tax revenue不变了么。


谁来看看我的想法对不对。

Allenisland

我觉得R的隐含意思是认为走私烟导致合法香烟的销售量减少了（因为合法烟的价格还是上升了），从而使得tax事实上应该减少，因此R的观点应该是指出S忽略掉了加税所带来的另一个effect

yingmuyu

第一个人的最终结果是税增加，第二个人否定了这个结果，给出新的原因走私烟的问题

杏云子

楼上的解释简单明了。

虽然前面说了 true, 但是后面有个 however, 已经表明开始转折了。所以是 B calling Sonya’s conclusion into question, possibe effect表示的是 走私问题

Extremo

D: showing that a cause that Sonya claims will be producing a certain effect is not the only cause that could produce that effect  
sonya claims what? what's the cause of this phenomenon?--irrelevant

绝不放弃

hotlinda 发表于 2005-12-15 01:54
19: Sonya: The government of Copeland is raising the cigarette tax. Copeland’s cigarette prices wil ...

R同意S说smoking 不会减少，但是他否定了政府的revenue会增加。因为有很多的走私烟政府是不能收税的。所以政府的revenue不会增加。