ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lymmba
打印 上一主题 下一主题

GWD 26-10

[复制链接]
21#
发表于 2006-10-22 23:36:00 | 只看该作者
D
22#
发表于 2006-11-16 23:51:00 | 只看该作者

怎么没人讨论A啊?
怎么排除A啊?

23#
发表于 2006-12-25 16:26:00 | 只看该作者

是啊,A怎么排除呢?

如果政府对H有需求,不就不能卖了么

24#
发表于 2007-1-10 03:17:00 | 只看该作者

  个人观点:A为无关选项。ETS在众多的选项中设置有类似的迷惑选项。做多了,一眼就能看出是无关选项。因为政府需不需要不在原文推理链中。

   再者,可用取非验证。取非后,政府需要这个设施。这个结论对原文推理无影响。之所以有人认为这个结论对原文结论有影响,是因为在这个结论的基础上,再加上的附加的前提。如,因为政府需要,就不能卖了,就达到文中所说的结论了。这是你自己加上去的附加前提。这样的推理个人认为,在ETS看来,叫哲学,不是逻辑。不过,咱们中国人容易犯这种错误,原因就在于咱们发散思维比较多,哲学头脑比较多啊。

25#
发表于 2007-1-12 18:01:00 | 只看该作者
up
26#
发表于 2007-7-13 00:02:00 | 只看该作者

我觉得A可以用楼上一位NN支持D排除E的类似办法排除。我先贴在下面. 那么对A来说,即使政府需要买helium,也和需要的程度有关系。需要多少是一个问题,和E一样,关掉工厂需要附加其他多少成本,这些都可能是很insignificant的影响。而D就不一样,因为它的程度是很significant的(会打压超过25%的市场,意味着所得的都没了),很影响决定。所以D对,AE错。这也说明了做assumption题是,选项必须是可以达到影响原文推论程度的必要条件,有一些迷惑选项也类似设置成必要条件,但是必要的程度可能不够,不足以影响结论,所以错。

========================

D加个not,也就是说,政府卖掉Helium的话,会打压Helium市场价格超过25%,也就是卖不到好价钱了,政府的收入就少了很多,那么也就不还清债了。--》对原结论削弱。所以选D
E加个not看看,如果政府关闭存储Helium的设备的话,还要引起一些花费,比如花费2毛钱。那么政府要从卖Helium的总收入中来扣除这笔额外的2毛钱花费。结果,对政府的总收入几乎没有什么影响,只是个零头,可以忽略不计。--》对原结论没有削弱。所以E错。

27#
发表于 2007-9-28 19:40:00 | 只看该作者
D!!!
28#
发表于 2008-7-3 15:13:00 | 只看该作者
ddddddddddddd
29#
发表于 2009-7-28 16:26:00 | 只看该作者
30#
发表于 2010-2-4 11:04:47 | 只看该作者
我来说下a啊, 打个比方, 美国有很多石油也储存了很多,就是不卖而且他们还是进口,可能为了以后将来别过都没有了在卖高价, 或者在自己用。 所以说需要不需要在这里卖不卖是无关的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-9 05:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部