再谈对超级低分的一点想法

buddyk · 发表于 2005-11-29 19:57:00

以下是引用jiayin在2005-11-29 19:56:00的发言：

非常感谢楼主做的总结，觉得很有用

如果我们的分数是实力，pace和运气的一个函数，那么任何一个因素都可能导致低分，光是focus on实力并不能保证成功，所谓千里之堤，呵

同我一起考的MM裸考，因为打算找工作了，考了650，题目没做完。我相信这个分数已经比我和大部分拿低分的同学好了。然后比较之我们前的水平(英语，思维能力)，大家国内国外都是一个学校的，不认为会有谁明显较差，再加上put effort in 3 months time。。。呵呵

当然多说无益，再考一次证明自己才是最重要的，现在总结下来只是可以给后来人的个醒，毕竟成本不只再交2100大洋了：)

不太懂。。。。奇怪。。。。

jiayin · 发表于 2005-11-29 20:00:00

就是什么都不准备，吃老底地考...

buddyk · 发表于 2005-11-29 20:30:00

嗯，汉语真是丰富。。。。。

这个，台湾考生有只做完29个题，考出650成绩的。

大家可以思考，我的观点是——踏踏实实做题的人，ETS不会亏待的。

jiayin · 发表于 2005-11-29 20:43:00

嗯嗯，而且阅读和逻辑也是考能力有的，能力是变化不大的...

drizzling · 发表于 2005-11-30 00:30:00

看了大家这两天的讨论，我也忍不住插上两句。

看看最近的所谓“超低分”，无一例外的都是数学的分数都符合预期，而verbal的分数远低于期望值。

如果说ETS为了惩罚漏题而对判分方法作了改动，GWD和天山并不是只有verbal，也有数学题的。为什么一样有漏题，但数学一样可以拿到高分呢？

如果调整了判分标准，为什么数学不受影响而语文却受那么大的影响呢？

归根结底，还是因为对知识掌握的不牢固。

看看CD上以往的NN们，无一不是有着极其认真的钻研精神。对于知识点，不是仅止于所谓的规律，而是用普遍原理去解释和分析。不是只满足于知道所谓的preference,更重要的是去了解为什么有这样的preference.

没有考到理想分数的同学们不要气馁，抓紧时间，缩短和NN们的差距才是关键。

我相信，只要真正掌握了相应的知识点，才能真正像对待数学一样信心十足的对待verbal。

caesar2005 · 发表于 2005-11-30 01:06:00

同情那个换三次电脑的，我想你的分数出错是有可能的，虽然可能性也不大，但是影响情绪是难免的。

对于难度水涨船高，那只能认了，我想现在考700＋的难度肯定比几年前难了，知道了也米有用啊，谁让我们没有早考。大家都加油了，别泄气，最终都可以战胜Gmat。

jkmbe · 发表于 2005-11-30 03:36:00

楼主有没有考虑过,一部分XDJM想赶申请北美学校的第一二轮而提前(11月前)把G考掉的可能呢? 把太多心思放在揣摩规律,研究ETS是否换题还不如扎扎实实的把OG再做一遍.

pumpkin · 发表于 2005-11-30 04:56:00

我倒是有点好奇，现在还有几个人愿意念OG了？

pumpkin · 发表于 2005-11-30 04:58:00

以下是引用jkmbe在2005-11-30 3:36:00的发言：
楼主有没有考虑过,一部分XDJM想赶申请北美学校的第一二轮而提前(11月前)把G考掉的可能呢? 把太多心思放在揣摩规律,研究ETS是否换题还不如扎扎实实的把OG再做一遍.

NOD NOD

skidals · 发表于 2005-11-30 16:49:00

忍不住也来插个嘴。遇见GWD并不一定说明是高分的象征，我在二战的时候遇到N多GWD，但是结果分数并不高。我认为GWD里面的题目并不都是高分题目。说到底，OG才是根本。你可以用GWD来检验目前自己的水平，但是OG才是真正需要去钻研的资料。大家不要舍本逐末了。

所属分类: GMAT考试