想来想去觉得还是比较同意A首先我觉得这并非是一道常规的“must be true”(根据原文内容推理)类题目,而是一道隐藏的“Support”类题目,“must be true”只是虚晃一下,看看ETS有多可耻首先C的实验并未证明Jay有episodic memory,因为episodic memory有两个criteria1)multiple components of a single even2) “bound” together". 而C的实验只证明了第一个条件(文章最后说的showing that they retain information about the what, the where, and the when(multiple componenets). Such experiments cannot, however, reveal whether the birds were reexperiencing the past when retrieving the information.)Clayton acknowledged this(this 指reexperiencing the past,而实验并未证明Jay能够reexperience,所以也不能证明Jay有episodic memory) by using the term “episodic-like” memory. 所以综上这是一道Support题目:Support当然就是要求实验还能够证明第二个条件,2) “bound” together". 这道题到这里才算真正绕的地方原文的实验为什么没能证明Jay能够把这些信息bond together呢?原文的实验已经证明了Jay能够回忆其when where and what,但是就是不能联系到一起来做综合的判断,也就是说想到了where,然后笨笨的飞到那个地方(where)找出东西,这才知道是什么(what),再仔细看看如果是crickets,才知道它是过期了的,然后再去试另外一个地方,,,,重复几次知道终于找到了没有过期的peanuts 但是如果Jay能够把这些信息bound together,也就是说能够reexperience,那么就不用这么费事的一个一个试了,因为这么多信息一联系起来就立刻能做出正确的判断,直接去储存peanuts的地方找peanuts,也就是A所说的有一些Jay能够直接就去找peanuts(因为他们做出了判断crickets已经过期了)
-- by 会员 kokulyou (2010/1/26 15:12:44)
该实验只能证明Jay有“episodic-like” memory 而并非Jay有episodic memory。 |