gwd18-10

ssl507

帮忙顶

gylucia

up

rainforest

哪位能帮忙给个结论？大家观点在A/B/E之间。

B All the crickets were retrieved before any of the peanuts were. 和原文中"Jays prefer crickets, but crickets degrade more quickly.  Clayton’s birds switched their preference from crickets to peanuts once the food had been stored for a certain length of time, showing that they retain information about the what, the where, and the when.  "对应。

E Throughout the experiment the jays were fed at levels typical of a time of scarcity. 和原文In the wild, these birds store food for retrieval later during periods of food scarcity.对应

题干说In order for Clayton’s experiment to show that scrub jays have episodic-like memory, which of the following must be true in the experiment?似乎B和“show that scrub jays have episodic-like memory”更密切。因此倾向B而不是E.

4,5楼选A听起来也有道理。

[此贴子已经被作者于2007-11-24 19:26:37编辑过]

shining_spag

E选项中“typical of a time of scarcity”.和原文中“periods of food scarcity. ”说的不是一回事，应该没有对应关系。

想想还是觉得E对，因为试验有了time的限制，所以jays没有时间每次先去找crickets, 等发现crickets degrade了以后再转而找peanuts,而是直接switched
                their preference from crickets to peanuts once the food had been stored for a certain length of time。所以证明他们是记得存储时间和直接找peanuts 的地方的能力的。

可以当作逻辑must me true题来做，A和B都不是一定的。因此排除。

Eliott

up

dongyintai

谢谢14搂，说得很好，E根本就没看懂……这套题错了20个，崩溃了

a9141067s

這題有結論了嗎?

答案到底是???

[此贴子已经被作者于2009/9/22 19:41:12编辑过]

巴黎之火

想想还是E
Clayton’s birds switched
their preference from crickets to peanuts
once the food had been stored for a certain
length of time
就是说一开始这些鸟不是奔向peanuts的而是crickets,那么A中说的一旦找食就找peanuts就不成立了.E的意思是这些鸟都是在一个食物短缺的状态，就是没有喂得过饱，符合原文。

kokulyou

想来想去觉得还是比较同意A首先我觉得这并非是一道常规的“must be true”（根据原文内容推理）类题目，而是一道隐藏的“Support”类题目，“must be true”只是虚晃一下，看看ETS有多可耻首先C的实验并未证明Jay有episodic memory,因为episodic memory有两个criteria1)multiple components of a single even2) “bound” together". 而C的实验只证明了第一个条件（文章最后说的showing that they retain information about the what, the where, and the when（multiple componenets）.  Such experiments cannot, however, reveal whether the birds were reexperiencing the past when retrieving the information.）Clayton acknowledged this(this 指reexperiencing the past,而实验并未证明Jay能够reexperience，所以也不能证明Jay有episodic memory) by using the term “episodic-like” memory.


所以综上这是一道Support题目：
Support当然就是要求实验还能够证明第二个条件，2) “bound” together".


这道题到这里才算真正绕的地方
原文的实验为什么没能证明Jay能够把这些信息bond together呢？原文的实验已经证明了Jay能够回忆其when where and what，但是就是不能联系到一起来做综合的判断，也就是说想到了where,然后笨笨的飞到那个地方（where）找出东西，这才知道是什么（what），再仔细看看如果是crickets，才知道它是过期了的，然后再去试另外一个地方，，，，重复几次知道终于找到了没有过期的peanuts


但是如果Jay能够把这些信息bound together，也就是说能够reexperience，那么就不用这么费事的一个一个试了，因为这么多信息一联系起来就立刻能做出正确的判断，直接去储存peanuts的地方找peanuts，也就是A所说的
有一些Jay能够直接就去找peanuts（因为他们做出了判断crickets已经过期了）


B明显还是笨方法，只是能够回忆起零散的信息，一个一个试的，所以不能证明有episodic memory
C与距离无关，只要藏的地点不同就可以
D更无关了，
E或许具有些迷惑性，为了保证和wild一样条件，但是对于证明是否有episodic memoy不是必须的吧（另外，food scarity是一个很泛泛的概念，怎么保证一样，不可能啊，有的鸟饿的要死，有的鸟只是一顿没吃，都是food scarity啊，）




呵呵，大家讨论一下

kokulyou

貌似顶不起来，好吧，再开个新帖


http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-435412-1-1.html