[讨论] 很想知道：有哪一些商学院是肯定要百份之百去核实申请人Employment 情况的?

Sachem

"no schools will do background check on all their admitted students"?



Every year you will hear some students got kicked out because faulty resumes or essays.

lykuang02

我个人认为，例如，把3.15的gpa四舍五入成3.2，或者在以前的职业经历中有两个月在某公司的经历，但是因为种种原因实在不合这个公司match而在进入公司两月后离开，但是在你的工作经历描述中为了减少不必要的麻烦，给以后雇主不好的印象把这两个月的经历隐瞒掉（就是说不写在简历上），都是可以接受的，诸如此类，善意的谎言和谎言是有区别的，在人际交往中也如此。

但是把没有的说成有的，不具有的素质夸大成成功的经历，真的会因小失大。美国社会的价值观不会去注意你的头衔地位，而是你的promotion,contribution和difference.真实的生活永远比纸面的简历和essay来得重要，动机会造成你一切行为的后果，我想能够distinguish你从top10 business b-school application candidate pool出来的，不是每天去担心你的责任，头衔，地位是否能获得别人的青睐，简历上是否有那些写出来的字面上的精彩，而是，你自己过去的真实经历和付出让你自信的感觉，我配。当你有这种底气和自信，不论你的essay还是interview，都会有一种别人无法复制的你各人的风采。当然我不会去申请最top的商学院，但是我会用我说的这些rule去申请我最match和最想去的商学院。

cicilla

当你有这种底气和自信，不论你的essay还是interview，都会有一种别人无法复制的你各人的风采。当然我不会去申请最top的商学院，但是我会用我说的这些rule去申请我最match和最想去的商学院。

说得真好！就是要这种感觉。

wingback

以下是引用jzchina在2005-11-11 6:14:00的发言：
是不是应该报告国家安全部，公安部，武警总队，中央军委，总参，总政，总后，人大，国务院，直辖市。。。。。。。。。。。。。。。？抓起来，五花大绑，沿街游行，满足了吗？

大家只是就事论事而已，不用这样语带讽刺吧？这样的态度让我禁不住开动我阴暗的心理：除非你自己没有申请，或者你也进行了类似的“修饰”，否则怎么会对这样一个连dilemma都算不上的命题有如此的共鸣和反应？

回到正题，如果修改的只是title，那改好了，反正老美不在乎。如果像LZ那样去夸大responsibilities，那么对不起，我们忍不住要BS，如果我有幸知道LZ是谁，改了什么，那我甚至忍不住要去揭发！因为这种行为已经影响了我的利益。

最近真无聊，竟然管起这种事情来了。