[讨论] 很想知道：有哪一些商学院是肯定要百份之百去核实申请人Employment 情况的?

HBS

以下是引用dingrhan在2005-11-9 13:46:00的发言：

替搂主HBS说句话：其实，客观一点看，让我们就事实作判断，而不是就价值作判断，我们在这里只讨论“是与不是”，不讨论“好与不好”的话，搂主的想法是可以理解的。他是在想办法尽量增加自己进前十的可能性。和每个申请者一样，这种努力向各种办法是自己胜出的心理无可厚非。

只不过，在操作层面上，要聪明，有策略的对待“presenting yourself" 和造假的尺度差别。其实，essay写作本来就不是客观的，事情一样，但是人们认识和表述它的角度会非常不同，这是你绝对可以发挥的空间，是真正看水平的地方。在这里，你是个team member or team leader 并非关键，重要的是你是如何看待这个project的， 你的展获，你的理解，你的影响。但是，如果根本没有这么一回事，你生生造出来的，就会有问题，就有cheating 的嫌疑了。 一些硬指标，比如你的工作年限，职务，薪水，职权,下属人数等等，是白纸黑字的东西，在这上面不如实反映，先不说道德不道德，主要是不明智。 要夸张，也不能在这种地方夸张，这样的做法，就是判断力不高的问题了。

其实，如果自信的话，你完全可以不虚报任何东西而获得认可。真的。除非你自己心里认为本来的自己不够格被录取，必须要粉饰成另外的一个你。 没必要的。

所以，楼主，从增加录取可能性的角度看，暂不说道德的事，老老实实的表达你自己，似乎会更容易被认可。也更踏实。

就是从单从"录取的可能性"看,我才有这样的decoration, 但知道这样会有风险。

所以我才有此一问：哪些是要100%去核实背景的？ 哪些会通知其他学校的？对于这些学校，我就放弃申请就是了。

很欣赏你的分析

HBS

以下是引用gold8848在2005-11-9 14:11:00的发言：

支持LZ一下.只要不是凭空捏造经历,该夸张的尽可以夸张.有些文化或体制不同解释起来要费很大工夫人家也不明白的事情，何不按照对方理解的方式说呢.

比如说TITTLE的问题，你也许已经在部门里正式领导所有人工作，但由于组织原因上级就是没给你个正式任命,怎么办?与其花很大力气解释你在组织里的巨大作用(解释完了人家还不一定相信,何况还不一定有空间让你解释),还不如直接给自己安个官衔,大家都省事.我一个前前同事就是这样,在一家外企里领导财务部工作2年多，但由于公司政治斗争，就是一直不给任命,不过名片和对外都说是财务经理.这种情况难道也要跟鬼子说的清清楚楚?

上面的例子也许不恰当，但我觉得基本就是这个方式啦.我有一个朋友在国内注册公司，先注册了一个,后来要升级到增值税,因为市内监管严,难以升级,就跑到郊区又注册了一个,把前一个注销了.新注册的公司法人不是他.难道他就要在简历上列出这两个公司?怎么跟鬼子解释注销第一个?难道能说中国税务机关管理方式有问题?又怎么解释第二个法人不是他?还不是一个名称打发了.说自己从开始就注册了这么一个公司.

深有同感, 我的也就是这样的concern, 对adcom 越解释, 越多麻烦。

izone

没有必要在头衔上斤斤计较。有这点功夫不如把简历和文章润色润色好。



不会因为是个副总经理就能录取的。相反，绘声绘色的说一些挑战困难和成就，说说如何管理好XX多个人，掌管了X百万的项目更加实在可信，也印象深刻。

HBS

以下是引用izone在2005-11-10 7:01:00的发言：
没有必要在头衔上斤斤计较。有这点功夫不如把简历和文章润色润色好。


不会因为是个副总经理就能录取的。相反，绘声绘色的说一些挑战困难和成就，说说如何管理好XX多个人，掌管了X百万的项目更加实在可信，也印象深刻。

izone说得很有道理

cicilla

所以我才有此一问：哪些是要100%去核实背景的？ 哪些会通知其他学校的？对于这些学校，我就放弃申请就是了。

这么不经查，看样子绝对不是小改，而是大改了。如果只是夸张点职责，强调下自己的重要性，不至于只要学校查，就连材料都不敢交了。我就不明白为什么要“帮LZ说几句”。如果HBS和你申请一个学校，因为你老老实实，他就造假了而且还没有被查出来，你出局了，他进去了。你还想帮他说几句吗？LZ根本就不是一般的修饰，根本就是捏造，才会那么心虚。这种行为，除了严厉打击和谴责，我实在想不出来有什么可以理解的地方。

ring_cheng

i can't agree more with cicilia!

wingback

以下是引用cicilla在2005-11-10 12:38:00的发言：

。

这么不经查，看样子绝对不是小改，而是大改了。如果只是夸张点职责，强调下自己的重要性，不至于只要学校查，就连材料都不敢交了。我就不明白为什么要“帮LZ说几句”。如果HBS和你申请一个学校，因为你老老实实，他就造假了而且还没有被查出来，你出局了，他进去了。你还想帮他说几句吗？LZ根本就不是一般的修饰，根本就是捏造，才会那么心虚。这种行为，除了严厉打击和谴责，我实在想不出来有什么可以理解的地方。

C版生气了，后果很严重

jzchina

以下是引用cicilla在2005-11-10 12:38:00的发言：

。

这么不经查，看样子绝对不是小改，而是大改了。如果只是夸张点职责，强调下自己的重要性，不至于只要学校查，就连材料都不敢交了。我就不明白为什么要“帮LZ说几句”。如果HBS和你申请一个学校，因为你老老实实，他就造假了而且还没有被查出来，你出局了，他进去了。你还想帮他说几句吗？LZ根本就不是一般的修饰，根本就是捏造，才会那么心虚。这种行为，除了严厉打击和谴责，我实在想不出来有什么可以理解的地方。

是不是应该报告国家安全部，公安部，武警总队，中央军委，总参，总政，总后，人大，国务院，直辖市。。。。。。。。。。。。。。。？抓起来，五花大绑，沿街游行，满足了吗？

eeyupyup

In my opinion, no schools will do background check on all their admitted students, but all schools will do background check on SOMEONE. But if you were the lucky one that gets picked on, the outcome would be devastating. Modification of your resume to certain extend is acceptable, most of the people if not all are doing that anyway(me too). But lying of your rsponsibilities is something that will impact not only yourself but also the others.

Look before you leap,

bonne chance

suncola

To my limited knowledge, MOST OF TOP 10 do background check on ALL the admitted students before the term starts. For schools not to check before enrollment, the check will be done before you get the degree. And if people are caught, no degree will be honored and no funds will be paid back even if you have completed two-year courses.  

I have been following this post for a while and just wanna say please don't take this risk. It is not worthy at all. No matter how big is the chance to get in with sth. fake, I can't see any value added from the whole plan.

If people feel themselves not qualified and must fake sth. to get in, I would say the two years're gonna be harsh for you in terms of study and networking. And in job hunting, you have to compete with people who have REAL resumes. Chances to stand out will be even less. In most cases, a fake resume only replaces the rejection from admissions with that from companies. The only difference is that you would waste two years.