请问美国哪些商学院对复旦的学生比较友好？

潜水不说话

楼上两位MM别拌嘴。Cicilla MM说的quality意思就是这个人是否合格，名词动词化而已。中英文夹杂，这样用很正常。看起来delphine MM的确不是一个好的team player。去年好像发过帖子说你推荐人说你不是一个好的team player怎么办。看样子也不是空穴来风。

Cicilla MM好像也是在赌气，你英文不好，Wharton的面试也拿不到吧？有时候需要点耐心的，尤其是遇到困难的时候。

BTW: 记得以前两位MM好像发生过一次冲突，为了日本人的话题。别记仇才好。

cicilla

我说的不是“我估计”这几个字，而是“我估计”后面的内容。有时候内容比形式更重要

是，内容肯定比形式重要，但是断章取义别人的内容来打击别人，好像不妥当吧？

Cicilla MM好像也是在赌气，你英文不好，Wharton的面试也拿不到吧？有时候需要点耐心的，尤其是遇到困难的时候。
BTW: 记得以前两位MM好像发生过一次冲突，为了日本人的话题。别记仇才好。

你不提，我倒真忘记了。提起来，还真的有那么一次。拿到面试不说明英文好。至于耐心，的确需要磨练。不过，你这么一人一棒子，也有点不够道义。

eternalwind

Generally speaking, Fudan is a very good university and many admission officers should know this school. However, this can not assure you that you will gain a lot of advantages in admission. All business schools like to emphasize that their students have various backgrounds. As a result, they will admit students from all kinds of schools. Stanford once said its students came from over 80 schools in US. Then a bachelor from a distinguished school like Fudan maybe helpful but will never be the decisive factor in admission. After all, Fudan is not Harvard or Stanford. Even students from these top US schools can not say they will have absolute advantages in admission.

cheeyong

二位不要再吵了，呵呵，大家都心平气和一点。

北大清华，包括复旦，都是中国最好的大学，在国际上有一定知名度。但是在申请MBA中，更重要的是你的工作背景和个人经历之强弱。所以，名校学生不应该因为自己是名校，而在申请中有一种优越感；普通大学毕业生也绝对不用自卑。本科名校的确自己心理比较踏实，也稍微有一点优势，但这个优势和你自己的工作成就以及其他方面相比，我觉得作用并不大。

我是上海交大工业外贸的，交大每年都有人去哈佛MBA，甚至有一届去两个的，但我并不觉得交大别的学生就因此而有什么优势了，我也不觉得这和交大有太多关系。关键是那几个学生自己是牛人，本身工作背景强。

客观评论，在国际上的知名度，北大＝清华>复旦>交大。

delphine18

和某人拌嘴不代表不是好的team player
事实上我至今不明白我的这任老板为什么对我有这样的评价，而且她是离任后才给的，连example都没给过，在此之前做review的时候她都说我是good team player,所以我弄不懂，估计有某个误会吧

在Bschool读书，每门课都需要group study, 英语本来不是母语，如果还不是好的team player,恐怕就很难survive了，呵呵

delphine18

以下是引用潜水不说话在2005-11-7 11:07:00的发言：

楼上两位MM别拌嘴。Cicilla MM说的quality意思就是这个人是否合格，名词动词化而已。中英文夹杂，这样用很正常。

quality是名词，qualify才是动词。名词动词化，所以用qualify。至少在我的工作经验和申请经验中，从来没听人这样用过（就是在中英文夹杂的情况下都不这样用，如果全说英文，就更不对了）。我是好心提醒，免得人家将来申请的时候essay也这样写就不好了

Cicilla MM好像也是在赌气，你英文不好，Wharton的面试也拿不到吧？有时候需要点耐心的，尤其是遇到困难的时候。

BTW: 记得以前两位MM好像发生过一次冲突，为了日本人的话题。别记仇才好。

我们当事人都忘了，你还记得？真有心计啊！起这么个名字，又是新手上路，是谁的马甲啊？

潜水不说话

楼上两位MM别拌嘴。Cicilla MM说的quality意思就是这个人是否合格，名词动词化而已。中英文夹杂，这样用很正常。

quality是名词，qualify才是动词。名词动词化，所以用qualify。至少在我的工作经验和申请经验中，从来没听人这样用过（就是在中英文夹杂的情况下都不这样用，如果全说英文，就更不对了）。我是好心提醒，免得人家将来申请的时候essay也这样写就不好了
Cicilla MM好像也是在赌气，你英文不好，Wharton的面试也拿不到吧？有时候需要点耐心的，尤其是遇到困难的时候。
BTW: 记得以前两位MM好像发生过一次冲突，为了日本人的话题。别记仇才好。
我们当事人都忘了，你还记得？真有心计啊！起这么个名字，又是新手上路，是谁的马甲啊？

两个MM都很聪明。才被Cicilla教训了,Delphine MM就来质问了。怕被扁，用了个马甲。。。。。不过，说的都是事实。提意见固然好，不过提意见总是引起冲突，不是一件好事情吧？至于Cicilla MM是否知道quality和qualify哪个是名词，哪个是动词，根本就没有必要讨论。

至于为什么记性那么好，很简单，当年两位吵得太厉害，导致版主删除了两位的帖子。这在CD上可不多见。能激怒别人，总是要检讨自己的。

Cicilla，我一人打一棒子，不是为了表示公正。说的就是真心话而已。你这么有性格的MM会自己承认英文不好，不是赌气？嗬嗬！

（今天要被杀了都可能）

wingback

以下是引用delphine18在2005-11-7 10:55:00的发言：

话不要说得那么绝对，一般美国人如果不知道复旦，多半连北大清华也不知道。我就碰到过不少老美对上海比较熟悉，知道复旦交大而不知道清华的。

美国人知道北大清华复旦（排名不分先后）中一个以上的又有没有百分之一呢？如果没有，在这百分之一中differentiate好像没有什么意义吧？

复旦清华北大（如果还介意的话，掉过来就好了）的经历真的对MBA申请有决定性作用吗？老美知道不知道很重要吗？就像上述三所名校出来的同学觉得天下人全是废物一样，老美，尤其是top schools的，自然觉得自己是top of the world了，哪怕你是来自中国的top schools，不证实一下自己的实力，恐怕胜算也不比华中、华南的乡下学生要高太多吧？

曾经念过一个好的学校只是成功的一部分而不是保证。同样的，上海之外也不全是乡下人。就算是乡下人，也有很成功的乡下人。

wingback

以下是引用jkmbe在2005-11-5 13:06:00的发言：
虽然对LZ的问题不敢苟同,但实在看不出"而且又在上海, 眼界开阔." 这句话错在哪里. 记得在Columbia的Reception上,90%的时间都被用在讲解New York advantage上面,反而学校本身谈得到不多. 大一点的城市,机会自然比较多,眼界自然就开阔些,跟高不高人一等好象扯不上什么关系. 拿加拿大来说,有多少新移民会舍弃多伦多不来,而去Halifax,Edmonton,St.John之类的城市? 再拿美国举个极端的例子,去TUCK念MBA的学生有几个会在两年以后留在Hanover? (本人来自上海,加上目前等面试等得比较急躁,如有冒犯请包涵)

很容易理解的。它在纽约，当然要突出这一个卖点。正如DUKE会说北卡是最适合生活的地方一样。

没错，TUCK是个好例子，在那么小的地方的学校出来的学生最后都能找到比较满意的工作，这个例子本身就说明学校的所在地并不是那么重要的一个因素了。

没有冒犯或者抬杠的意思。BTW 我也在等面试，看了你很多帖子，想法都很成熟，你一定会成功的！大家互祝好运吧，keep fingers crossed.

[此贴子已经被作者于2005-11-7 12:35:40编辑过]